Решение от 18 августа 2014 года №2-317/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2- 317/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    18 августа 2014 года                                                                                       г. Уфа<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан Хазиева А.<ФИО>,
 
             при секретаре Мустафиной Ч.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой <ФИО2> к Обществу с ограниченной  ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Соколова <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей.
 
    Истец просит суд взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойку - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг экспертизы - 3 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за оказание юридических услуг  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
              Истец Соколова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела  имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
              Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
              Интересы истца в судебном заседании представляет Шайхулисламов <ФИО>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
              В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Соколовой <ФИО> и представителя ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на судебный участок № 3 судебного района Демский район г. Уфы РБ, поскольку место проживания и регистрации истца к подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г<АДРЕС> не относится.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности, поскольку согласно справки Отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженка г<АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>.
 
    Согласно ч. 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
 
    На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 (ред. от 28 декабря 2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Соколовой <ФИО2> к Обществу с ограниченной  ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей принято к производству с нарушением  правил подсудности, в связи с чем на основании требования статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
 
    гражданское дело № 2-317/2014 по исковому заявлению Соколовой <ФИО2> к Обществу с ограниченной  ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района Демский район г. Уфы РБ.На определение может быть подана частная жалоба в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района Демский район г. Уфы РБ                                  А.А. ХАЗИЕВА