Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дудинка 04 апреля 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2014, по иску Акимова <данные изъяты> к Безверхому <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Акимов В.Н. обратился в суд с иском к Безверхому В.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, расположенным по адресу: <адрес>
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в зал суда не являлся, доказательств уважительности неявки суду не представил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-317/2014, по иску Акимова <данные изъяты> к Безверхому <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Кобец
