Определение от 16 июля 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 г.         г. Комсомольск Ивановской области
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Волкова Д.Е., при секретаре Зайцевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2014 года заявление прокурора Комсомольского района об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, мотивировав требования тем, что прокуратурой района дд.мм.гггг. проведена проверка исполнения Комсомольским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой выявлено нарушение указанного законодательства, а именно бездействие судебного пристава-исполнителя Ш.Ю.С. по исполнительному производству № …, возбужденному дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа № … от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольскому району о взыскании с А.В.В. государственной пошлины в размере … рублей в доход государства, что соответственно влечет за собой не поступление денежных средств в доходную часть бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
 
            В судебном заседании прокурор Волков Д.Е. отказался от заявленных требований прокурора, просит производство по делу прекратить, мотивировав тем, что начальником отдела – старшим судебным приставом Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области дд.мм.гггг. вынесено Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении А.В.В., в связи с чем оснований для дальнейшего разбирательства по делу не имеется.
 
    Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
 
    Заинтересованное лицо (должник) А.В.В. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, которая вручена А.В.В., возражений не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.В.В.
 
    Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области Кузнецова Н.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из заявления прокурора следует, что он просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
 
    Исполнительный лист по делу № … от дд.мм.гггг. о взыскании с А.В.В. государственной пошлины в размере … рублей в доход местного бюджета был выдан мировым судьей судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области по гражданскому делу по иску А.Г.П. к А.В.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство № ….
 
    Из представленных документов видно, что начальником отдела – старшим судебным приставом Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Д.Е.М. дд.мм.гггг. было вынесено Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с А.В.В. государственной пошлины в размере … рублей.
 
    Таким образом, отказ прокурора от заявленных требований суд считает принять.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым производство по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ прекратить.
 
    Положения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Комсомольского района от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП по исполнению исполнительного листа № … от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Комсомольскому району Ивановской области от дд.мм.гггг. № … незаконным и обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение закона.
 
    Производство по заявлению прокурора Комсомольского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП по исполнению исполнительного листа № … от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Комсомольскому району Ивановской области от дд.мм.гггг. № … незаконным и обязании судебного пристава исполнителя Комсомольского РОСП устранить в полном объеме допущенное нарушение закона, - прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи частной жалобы через Комсомольский районный суд.
 
    Председательствующий - А.Г. Прыткин