Определение от 05 июня 2014 года №2-317/2014

Дело № 2-317/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новоаннинский «05» июня 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Л.О.Ю., М.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> (далее по тексту КПК <данные изъяты> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Л.О.Ю. и М.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать солидарно с Л.О.Ю. и М.Н.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма займа – <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; членский взнос пайщика-заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> пеня за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; понесенные по иску судебные расходы, в том числе оплату госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>
 
    Истец – председатель КПК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении председатель КПК <данные изъяты> Ч.С.М. просит суд прекратить производство по делу, в связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, последствия отказа от иска и прекращения дела известны и понятны /л.д.38/.
 
    Ответчики Л.О.Ю. и М.Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом /л.д.35, 36, 37/, причины неявки суду не известны.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан. Согласно заявления КПК <данные изъяты> задолженность по договору займа ответчиками погашена в полном объеме.
 
        Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается письменным заявлением председателя КПК <данные изъяты> Ч.С.М..
 
        Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-317/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Л.О.Ю., М.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья: _____________________ С.А. Денисов
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.