Определение от 26 марта 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «26» марта 2014 года                                    г.Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.
 
    при секретаре Брегеда Е.И.,
 
    с участием представителя ответчика Степановой Г.И. – адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Князева С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Каштановой А.Ф. к Степановой Г.И., Тимохиной Е.И., Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Каштанова А.Ф. обратилась с иском к Степановой Г.И., Тимохиной Е.И., Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
 
    Истица Каштанова А.Ф. и ее представитель Сударкин М.Н. дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Представитель ответчицы Степановой Г.И. – адвокат Кинешемской городской коллегии адвокатов Князев С.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Ответчица Тимохина Е.И., представители ответчиков Администрации Наволокского городского поселения, Администрации Кинешемского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, представили отзывы, просят дело рассмотреть в их отсутствие.Трети лица Царева В.Ф., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, МИФНС России №5 по Ивановской области, Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Каштановой А.Ф. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление Каштановой А.Ф. к Степановой Г.И., Тимохиной Е.И., Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а истец также имеет право на повторное обращение с данным исковым заявлением в суд в общем порядке.
 
 
    Председательствующий:          Н.К. Мяновская