Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Дело № 2-317/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» к Мочалову В.Ф. об обязании привести автомобильную дорогу в состояние, пригодное для дальнейшего использования по назначению,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Советский муниципальный район» обратилась с иском к Мочалову В.Ф. об обязании привести автомобильную дорогу в состояние, пригодное для дальнейшего использования по назначению.
В судебном заседании ответчик Мочалов В.Ф. и его представитель ФИО5 пояснили, что Мочалов В.Ф. является индивидуальным предпринимателем, и просили прекратить производство по данному делу, так как оно подведомственно арбитражному суду.
Согласно свидетельству <данные изъяты> № и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Мочалов В.Ф. является индивидуальным предпринимателем.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.220 ч.1, 134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, а истец – юридическим лицом, и спор подведомственен арбитражному суду, то производство по данному делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» к Мочалову В.Ф. об обязании привести автомобильную дорогу в состояние, пригодное для дальнейшего использования по назначению, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ:
