Определение от 11 апреля 2014 года №2-317/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-317/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    пгт. Славянка                                                                         11 апреля 2014 года                                                                                               
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой С.Ю.,     
 
    при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
    с участием: истца Зорина И.А.,
 
    представителя истца -адвоката Шинкевич В.Г., действующего по ордеру № от 07.04.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Зорину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
         Истец КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Зорину И.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.
 
         В обоснование требований истец указывает, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» оказывает коммунальные услуги ответчику Зорину И.А., зарегистрированному по адресу:<адрес> пгт. Славянка <адрес> В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанным лицом для бытовго потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ). Ст.153 ЖК РФ, п.51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года предусмотрено, что граждане на основании платежных документов обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.     
 
    Ответчик, потребив оказанные им услуги в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ за период с 01.07.2011 года по 31.05..2013 года не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» образовалась в размере 63 747,16 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истцом на основании ч.1 ст.332 ГК РФ, в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 01.07.2011г. по 31.05.2013г., что составляет 4 368,64 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,23,28,31,69,153,155 РФ, просит суд взыскать с ответчика Зорина И.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район Хасанский задолженность за коммунальные услуги в сумме 63 747,16 руб., пени 4 368,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243,47 руб.
 
          Слушание дела было назначено на 07.04.2014 года в 09 час. 10 мин.
 
        В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство в порядк.5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявил, в связи с чем, дело было отложено на 11.04.2014г. в 15 час.40 мин. с извещением истца, согласно росписи в уведомлении от 08.04.2014г.
 
         В судебное заседания в указанное время представитель истца по вторичному вызову не явился, причины уважительной неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Зорину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, оставить без рассмотрения, в виду неявки истца.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено судом его вынесшим по ходатайству истца, в случае предоставления истцом доказательств уважительности его отсутствия в судебном заседании.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней после его вынесения.
 
    Судья                                                                                                  Волкова С.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать