Определение от 27 мая 2014 года №2-317/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

         Дело №2-317/2014                                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2014 года
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Талицкого района Погадаевой Е.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Н.П. к Харитонову Н.М. о выселении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о выселении, мотивируя тем, что она является собственником квартиры №, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире прописан Харитонов Н.М., с которым они проживали совместно. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик Харитонов Н.М. на протяжении длительного времени ведет аморальный образ жизни, нарушает правила общежития, пьянствует в квартире, в нетрезвом виде устраивает скандалы, свою комнату содержит в антисанитарном состоянии, создает также антисанитарные условия в местах общего пользования. На замечания, увещевания не реагирует. Систематическое нарушение ответчиком правил общежития делает невозможным совместное с ним проживание в квартире.
 
    Просит выселить Харитонова Н.М. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого помещения.
 
    В судебном заседании от истца Харитоновой Н.П. поступило заявление в письменном виде об отказе от исковых требований к Харитонову Н.М. о выселении (л.д. 16).
 
    Требования ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ей понятны.
 
    Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Согласно чеку-ордеру (л.д.3), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп., которая подлежит возврату в полном объеме.
 
    Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
       о п р е д е л и л :
 
    Отказ Харитоновой Н.П. от предъявленного иска к Харитонову Н.М. о выселении, принять.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Возвратить Харитоновой Н.П. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста руб. 00 коп.).
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
 
Судья                         Бакланова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать