Решение от 07 июня 2013 года №2-317/2013

Решение по гражданскому делу
Согласовано:
 
Мировой судья А.Э. Кузнецов РЕШЕНИЕ Копия Именем Российской Федерации 07 июня 2013 года г. Сибай Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан Кузнецова А.Э., при секретаре судебного заседания Гуровой Е.Ю., с участием истца Исянгуловой А.У., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Салаватова Р.Ф., адвоката Арслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исянгуловой А.У. к индивидуальному предпринимателю Салаватову Р.Ф. о защитеправ потребителей,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исянгулова А.У. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Салаватову Р.Ф. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2011 года заключила с индивидуальным предпринимателем Салаватовым Р.Ф. договор № **** СВ на поставку, монтаж оборудования и пусконаладочные работы. Пункт 3.1. договора гласит, что поставщик осуществляет поставку оборудования, монтаж и пусконаладочные работы в срок 10 рабочих дней с момента заключения договора. Она стоимость оборудования оплатила в полном объёме, в день заключения договора, чем исполнила свои обязательства. Салаватов Р.Ф. свои обязательства по договору не выполнил, поставил оборудование только лишь 12 июня 2012 года. Согласно п. 5.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьёй 28 п. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Просрочка установленного договором срока исполнения обязательств составила 138 дней, а именно с 25 января 2012 года по 12 июня 2012 года. Стоимость оборудования составляет 44 000 рублей. Неустойка за неисполнение обязательств по договору составляет 182 160 рублей (44 000 х 3 % х 138 дней просрочки). В связи с несоразмерностью неустойки и стоимостью оборудования считает возможным уменьшить сумму неустойки до 44 000 рублей. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Салаватова Р.Ф. в свою пользу сумму неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 44 000 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в размере 600 рублей.
 
    Истец Исянгулова А.У. в судебном заседании пояснила, что в исковом заявлении все обстоятельства гражданского дела изложены подробно, хочет только добавить к изложенному, что ответчиком секционные ворота были ей доставлены 12 июня 2012 года, монтаж ворот и пусконаладочные работы, осуществлены не были. Новые сроки выполнения работ, оказания услуг по данному договору, она ответчику не назначала. Просит суд её исковые требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Салаватова Р.Ф., адвокат Арсланова И.А., суду пояснила, что исковые требования истца соответствуют закону, но поскольку ей позиция ответчика по данному делу неизвестна, она исковые требования истца не признаёт. Просит суд в удовлетворении иска истцу отказать.
 
    Мировой судья, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 
 
    Судом установлено, что 30 декабря 2011 года, между истцом и ответчиком был заключен договор № ****** на поставку, монтаж оборудования (ворот секционных) и пусконаладочные работы, что подтверждается находящемся в материалах гражданского дела договором № ****СВ от 30 декабря 2011 года. Цена за поставку оборудования определённая договором составляет 44 000 рублей. Согласно пункта 3.1. договора поставщик осуществляет поставку оборудования, монтаж и пусконаладочные работы в срок 10 рабочих дней с момента заключения договора. Ответчик поставку секционных ворот истцу осуществил только 12 июня 2012 года, то есть по истечении срока определённого пунктом 3.1. договора № 0121 СВ от 30 декабря 2011 года. Согласно пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).Ответчиком не были представлены суду доказательства о том, что им в полном объёме и в срок указанный в пункте 3.1. договора № **** от 30 декабря 2011 года были исполнены свои обязательства. Мировой судья приходит к выводу, что требования Исянгуловой А.У. о взыскании неустойки и судебных расходов заявлены правомерно. В соответствии со статьёй 28 п. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Как следует из договора № 0121 СВ от 30 декабря 2011 года цена выполненияработы (оказания услуги) определена общей ценой заказа, которая составляет 44 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Расчёт неустойки истцом произведён верно.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, определённая истцом, в размере 44 000 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 13 частью 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 000 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Расходы, понесённые истцом по оплате юридических услуг, по составлению искового заявления в размере 600 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. На основании Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» и руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Исянгуловой А.У.к индивидуальному предпринимателю Салаватову Р.Ф. о защите прав потребителей, удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Салаватова Р.Ф. в пользу Исянгуловой А.У. неустойку в размере 44 000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей, штраф в размере 22 000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Салаватова Р.Ф. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 520 рублей. Решение может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья роспись А.Э. КузнецовКопия верна: