Решение от 16 мая 2013 года №2-317/2013

    2-317/2013                                               РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Грибановский                                                                                                   16 мая 2013 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
 
    с участием истца Шипиловой Е.И.,
 
    нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И.,
 
    при секретаре Добротворской М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипиловой Елены Ивановны к администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Шипилова Елена Ивановна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было составлено завещание, согласно которого Савенкова Екатерина Васильевна завещала ей все свое имущество. Завещание было зарегистрировано в реестре за №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Савенкова Е.В. умерла.
 
    При оформлении наследственных прав нотариусом в тексте завещания было обнаружено несоответствие фактическим обстоятельствам. Так, в завещании указано, что содержание ст. ст. 535 и 560 Гражданского кодекса РСФСР разъяснялось нотариусом, хотя фактически данное действие было произведено главой администрации Новомакаровского сельского <адрес> Ивановой В.И.
 
    Данное обстоятельство препятствует ей в оформлении наследственных прав, просит суд признать завещание действительным.
 
    В судебном заседании Шипилова Е.И. подтвердила изложенные в заявлении сведения в полном объеме.
 
               Представитель ответчика, администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.
 
    Нотариус Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильева Н.И. полагает, что иск подлежит удовлетворению. Специалисты сельской администрации были правомочны удостоверять завещания. Ошибка носит технический характер и не меняет существо распоряжений завещателя.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Савенкова Екатерина Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    По завещанию Савенковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, после ее смерти все ее имущество наследует Шипилова Елена Ивановна.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06 июля 1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшего на момент составления завещания, поселковые, сельские администрации уполномочены совершать нотариальные действия.
 
    Органам местного самоуправления право совершать нотариальные действия в случае отсутствия в поселении нотариуса предоставляет также пп. 3 п. 1 ст. 14.1 ныне действующего Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
 
    В тексте завещания недостоверно отражены сведения о лице, разъяснившем завещателю нормы гражданского законодательства.     
 
    Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    Суд приходит к выводу, что обнаруженная в тексте завещания Савенковой Е.В. ошибка носит технический характер, воля завещателя сформулирована конкретно, четко, недвусмысленно.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Шипиловой Е.И. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1131 ч. 3 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой администрации Новомакаровского сельского Совета Грибановского района Воронежской области Ивановой В.И., зарегистрированное в реестре за №, которым Савенкова Екатерина Васильевна завещала все свое имущество Шипиловой Елене Ивановне.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий:      Л.В. ПРОТАСОВА
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: