Решение от 05 июня 2013 года №2-317/2013

Дело № 2- 317/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    5 июня 2013 г. с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующей Кузнецовой Ю. М.
 
    при секретаре Шабалиной Ю. В.
 
    с участием:
 
    истца помощника прокурора Горнушко Н. В.,
 
    Третье лицо представителя МУЗ «Успенская ЦРБ» Губоян М. Э.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Пялкину С. В. о признании утратившим права управления транспортным средством
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Успенского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Пялкину С. В. о признании утратившим право управления транспортным средством, мотивируя тем, что ответчик получил водительское удостоверение №, на основании медицинского освидетельствования от 22.11.2006, справки № №. Однако он состоит на учете у врача –нарколога МУЗ «Успенской ЦРБ» с диагнозом «зависимость от алкоголя, поэтому ему противопоказано управлять транспортным средством.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Горнушко Н. В. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Пялкин С. В. исковые требования не признал, поскольку считает, что он не болен.
 
    Представитель третьего лица МУЗ «Успенская ЦРБ» Губоян М. Э. с исковыми требованиями полностью согласна. Подтвердила, что Пялкин С. В. состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя» и управление транспортным средством может представлять угрозу для жизни и здоровья граждан.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД по Успенскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Поступило заявление от начальника МРЭО ГИБДД в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. С исковыми требованиями полностью согласен, поскольку Пялкин С. В. по состоянию своего здоровья не имел право получать водительское удостоверение.
 
    Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании Пялкин С. В. 6.12.2006 года получил водительское удостоверение № на основании медицинского освидетельствования от 22.11.2006 г. (л.д.8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица страдающее «алкоголизмом» могут допускаться к управлению авто -, мототранспортных средств при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске разрешается индивидуально.
 
    Согласно сведениям МУЗ «Успенская ЦРБ»,Пялкин С. М. состоит на учете врача –нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.6).
 
    Согласно выписке из амбулаторной карты больного, состоящего на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Успенская ЦРБ», ФИО1 кабинет врача психиатра – нарколога не посещает, допуск к вождению транспортными средствами в МБУЗ «Успенская ЦРБ» не получал.
 
    Таким образом, в настоящее время Пялкину С. В. противопоказано управлять транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Более того, в соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время Пялкин С. В. не имеет право управлять транспортными средствами в связи с его состоянием здоровья, поскольку наличие заболевания «Синдром зависимости от алкоголя» препятствует управлению транспортным средством и создает опасность для участников дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать Пялкина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами.
 
    Запретить Пялкину С. В. управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.
 
    Обязать Пялкина С. В. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району водительское удостоверение серии № № от 16.12.2006 года.
 
    Взыскать с Пялкина С. В. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
 
    Председательствующий: