Решение от 08 апреля 2013 года №2-317/2013

      Дело №2-317/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Иглино                                                                                       08 апреля 2013 года
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,
 
    при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Русфинас Банк» к Кочкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» (далее по тексту ООО «Русфинас Банк») обратилось в суд с иском к Кочкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинас Банк» и Кочкиным В.С., был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кочкиным В.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кочкин В.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кочкин В.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Кочкину В.С. и нарушения обязательств перед ООО «Русфинас Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма задолженности Кочкина В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Истец просит суд взыскать с Кочкина В.С. в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
 
    Ответчик Кочкин В.С. на судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судьей Иглинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кочкина В.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки суду, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
 
    В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кочкиным В.С. заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Кочкину В.С. кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а также единовременно комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Кочкину В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Как видно из представленных расчетов и платежных документов, погашение кредита и уплата процентов Кочкиным В.С. производилось с нарушением графика внесения ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
 
    Сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик Кочкин В.С. был ознакомлен, произведенных им выплат, позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Кочкиным В.С. сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинас Банк», с одной стороны, и Кочкиным В.С. (Залогодатель), с другой стороны, был заключен договор залога №, согласно которому, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передал Банку (Залогодержателю) в залог транспортное средство - <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> на покупку которого Банком были перечислены денежные средства, приобретен ответчиком и зарегистрирован, что усматривается из паспорта на транспортное средство серии №.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинас Банк» направило претензию Кочкину В.С., согласно которой Банк известил Заемщика о состоянии заложенности, а также потребовал исполнить принятые обязательства в течение <данные изъяты> дней.
 
    Задолженность ответчика Кочкина В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Представленный ООО «Русфинас Банк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность своих требований о взыскании с ответчика - Кочкина В.С. задолженности по кредитному договору.
 
    На день рассмотрения дела по существу от ответчика Кочкина В.С. каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не поступало.
 
    Поскольку ответчиком Кочкиным В.С. нарушены условия договора, исковые требования ООО «Русфинас Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к Кочкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочкина В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кочкина В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                       Фарахутдинов М.Ф.