Решение от 23 октября 2013 года №2-317/2013

Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: 2-317/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-317/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
23 октября 2013 года с.Петропавловка
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    при секретаре Андрееве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Зайцеву М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зайцеву М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 208013 рублей 57 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, которая была застрахована истцом, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Зайцев М.С., управлявший автомашиной <данные изъяты>, риск автогражданской ответственности которого застрахован в ОАО «Страховая группа МСК». В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> и в соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. В связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Зайцева М.С. в возмещение причиненных убытков 208013 рублей 57 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Клоков А.В. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Зайцев М.С. в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Основания перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) установлены статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ).
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, которая была застрахована истцом, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Зайцев М.С., управлявший автомашиной <данные изъяты>, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которой данным водителем допущено нарушение п.п. 10.1, 20.3 Правил дорожного движения, а также совершено правонарушение по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Стоимость восстановительного ремонта застрахованного поврежденного транспортного средства согласно заказу-наряду <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль был застрахован владельцем <данные изъяты> на основании договора имущественного страхования средств транспортных средств <данные изъяты> по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», названный страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Зайцева застрахована в ОАО Страховая группа МСК на основании полиса №.
 
    Поскольку страховщик в лице ЗАО АльфаСтрахование выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего, на основании положений ст.965 ГК РФ к нему переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь ЗАО ГранТехЛайнЦентр имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае Зайцеву. Сумма убытков, возмещенных истцом в результате страхования, и подлежащая взысканию с ответчика, составляет согласно размеру заявленных требований 208013 рублей 57 копеек <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ), размер которой составляет 5280 рублей 14 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АльфаСтрахование удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцеву М.С. в пользу ОАО АльфаСтрахование убытки в порядке суброгации в размере 208013 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей 13 копеек, всего 213293 рубля 70 копеек (двести тринадцать тысяч двести девяносто три рубля 70 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: М.А. Чимбеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать