Решение от 27 мая 2013 года №2-317/2013

Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013.
 
Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
             27 мая 2013 года г. Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В.,
 
    при секретаре Семячковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Бензель Елене Павловне, Бензель Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее ОАО «Альфа-банк») обратился в суд с иском к Бензель Е.П., Бензель Р.А. о взыскании суммы задолженности по Договору о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 14 888,08 руб. -  в солидарном порядке, указав в исковом заявлении следующее.
 
    <ДАТА3> между Бензель Е.П. и Банком «Северная Казна» был заключен Договор о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита в сумме 250 000 руб. на срок по <ДАТА4> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Бензель Е.П. ежемесячно 25-го числа каждого месяца равными долями; проценты за пользование кредитом должны уплачиваться также 25-го числа каждого месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком <ДАТА5> был заключен договор поручительства с Бензель Р.А. <НОМЕР> от <ДАТА6> В соответствие с п. 1.1 Договоров поручительства поручители обязались перед Банком нести ответственность за неисполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА6> Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: в соответствие с заявлением заемщика на выдачу кредита от <ДАТА7> зачислил на счет Бензель Е.П. <НОМЕР>, открытый в Банке «Северная Казна» ОАО, сумму кредита в размере 250 000,00 руб. Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что Банк вправе передавать свои права и обязанности по договору иным лицам без согласия заемщика. <ДАТА8> Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-банк» право требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-банк» в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. О состоявшейся в пользу истца уступке прав требования к ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.
 
    Бензель Е.П. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивала нерегулярно, систематически нарушала сроки погашения кредита, установленные договором (п. п. 3.2 4.1 договора).
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Бензель Е.П. перед ОАО «АЛЬФА-банк» по состоянию на <ДАТА9> составляет 14 888,08 руб.
 
    На основании п. 7.1 договора о предоставлении потребительского кредита, ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако в срок указанное требование заемщиком исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Бензель Е.П, и Бензель Р.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 14 88,08 руб., суммы госпошлины в размере 595,52 руб.
 
    В соответствие с п. 9.5 договора предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон по месту нахождения подразделения Банка, г. Н.Тагил, ул. Победы, 45а.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-банк», поддержав исковые требования в полном объеме, указав, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчиков.
 
    Ответчики Бензель Е.П., Бензель Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав и огласив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 сит. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации(уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан уплатить также проценты на сумму займа, предусмотренные договором.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между Банком «Северная Казна» ОАО и ответчиком Бензель Е.П. был заключен Договор о кредитовании <НОМЕР>.
 
    Банк предоставил Бензель Е.П. кредит в размере 250 000,00 руб. В свою очередь Бензель Е.П., согласно условиям Договора о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,70 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца равными частями.
 
    С условиями кредитования и возврата кредита ответчик Бензель Е.П. ознакомлена, о чем она указала в своем заявлении (л.д. 16, 17, 18-19). На основании заявления Бензель Е.П. (л.д. 20-27) на получение Потребительского кредита Банк «Северная Казна» ОАО выдал ей кредит в размере 250 000 рублей, заключив с ней договор о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 29-32). Для обеспечения обязательств ответчика Бензель Е.П. банк заключил договор поручительства с ответчиком Бензель Р.А., который обязался отвечать по обязательствам солидарно с ответчиком Бензель Е.П. <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 44-45). Кредит должен быть погашен полностью в срок до <ДАТА4>. Денежные средства должны вноситься должником равными частями 25-го числа каждого месяца начиная с <ДАТА12>, о чем свидетельствует информационный лист заемщика, содержащий график платежей (л.д. 18-19). В соответствии с мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 28) ответчик Бензель Е.П. сумму кредита 250 000,00 руб. от Банка «Северная Казна» ОАО получила.
 
    В процессе исполнения кредитного договора Бензель Е.П. производились платежи. Однако ею допускались просрочки уплаты, нарушались существенные условия Договора, о чем истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика Бензель Е.П. (л.д. 8-13). В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 819, § 1 главы 42, § 2 главы 42, ст. 309, ст. 310, ст. 819) и условий Кредитного соглашения (л.д. 29-32) Бензель Е.П. допустила просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
     По состоянию на <ДАТА9> за Бензель Е.П. числится задолженность в размере 14 888,08 руб. - основной долг, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 7),
 
    На основании условий Договора, погашение полученного Бензель Е.П. кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячно 25-го числа каждого месяца равными частями. При этом Бензель Е.П. должна была погашать сумму ежемесячного платежа, состоящую из части предоставленного кредита в размере, определенном условиями Договора, и процентов за пользование кредитной суммой.
 
    В процессе исполнения кредитного договора истец свои обязанности по данному договору исполнил, а ответчик Бензель Е.П. свои обязательства не исполняет. Поручитель Бензель Р.А. также не производил за Бензель Е.П. необходимые выплаты по договору.
 
    Размер задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом и за просрочку его возврата подтверждается выписками по счету на имя Бензель Е.П. (л.д. 14-15), выпиской по счету <НОМЕР> (л.д. 8-13), расчетом задолженности за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> (л.д. 7); соглашением уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 53-57).
 
    Ответчик Бензель Е.П. не представила суду доказательств того, что произвела платежи по Договору о кредитовании в счет погашения суммы кредита, процентов по кредиту в размере и сроки, установленные условиями Договора. Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком Бензель Е.П. обязательств по кредитному договору.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    <ДАТА13> Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-Банк» права требования к заемщику Бензель Е.П. по Договору о кредитовании, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору - то есть по договору поручительства, заключенному с ответчиком Бензель Р.А. в обеспечение обязательств ответчика Бензель Е.П., что подтверждается соглашением <НОМЕР> об уступке права требования (цессии) от <ДАТА13> (л.д. 53-57), приложением <НОМЕР> к Соглашению (л.д. 58-60), в котором п. 3893 указана должник Бензель Е.П.; приложением <НОМЕР> к Соглашению, в котором п. 5605 указан ответчик Бензель Р.А. по договору 2208-3082/1 от <ДАТА7>; приложением <НОМЕР> к Соглашению, которое содержит Акт приема-передачи документов по Соглашению уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА13>; приложением <НОМЕР> к Акту приемки-передачи документов по Соглашению.
 
    Пунктом 9.2 Договора о кредитовании предусмотрено, что право Банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия ответчика. О состоявшейся в пользу истца уступке прав требования к ответчику последний был уведомлен по известным адресам ее места жительства. Бензель Е.П. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (пп 3.2, 4.1), в связи с чем ей в соответствии с п 7.2 договора, направлено требование о досрочном возврате кредита. Бензель Е.П. кредит не возвратила, и проценты не уплатила. В соответствии с п. 7.1, 7.1.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. В соответствии с п. 7.2 Договора заемщику и поручителям были направлены заказным письмом требования о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита (л.д. 33-35, 36-38, 46, 47-49, 50-51). Однако до настоящего времени кредит не возвращен, и проценты не уплачены, доказательством чего служат выписки по лицевому счету ответчика (л.д. 8-13).
 
    За период действия кредитного договора ответчик Бензель Е.П. неоднократно допускала просрочку внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету на ее имя и признается судом существенным нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика.
 
    Невозвращенной Бензель Е.П. осталась сумма кредита в размере 14 388,08 руб. Поручитель Бензель Р.А. за заемщика Бензель Е.П. платежей не производил.
 
    Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком Бензель Е.П., а также ее поручителем Бензель Р.А. обязательств по кредитному договору.
 
    Представленные истцом расчеты суммы основной задолженности, процентов по кредиту и пени не оспариваются ответчиками, проверены судом и являются правильными.
 
    В судебном заседании установлено, что истец своевременно и в установленной форме уведомил ответчиков о заключении договора уступки права требования (цессии) с Банком «Северная Казна» ОАО, неоднократно принимал меры к добровольному исполнению ответчиком Бензель Е.П. и ее поручителем Бензель Р.А. обязательств по кредитному договору, отправляя им извещения, уведомления и требования в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 33-35, 36-38, 46, 47-49, 50-51).
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, обоснованными, не противоречащими друг другу, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 595,52 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от 08.02.2013; <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 5-6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сБензель Елены Павловны, Бензель Романа Александровича в солидарном порядкев пользуОткрытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 14 888,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 595,52 руб., всего 15 483 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 60 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                        Макарова Н.В.