Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-317/2013
Дело № 2-317/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с.Архангельское 6 июня 2013 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Шариповой Л. Ф.,
с участием истцов Панаевой В. Ф., Краснаборцевой О. Ф.,
при участии ответчика Есаулова А. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есаулова М.Ф., Панаевой В.Ф., Краснаборцевой О.Ф. к ответчику Есаулову А.Ф. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства,
у с т а н о в и л:
ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. При жизни мать истцов свое право собственности не зарегистрировала. После смерти матери истцы принимают меры по сохранности имущества, земельный участок использует по прямому назначению, содержат дом и надворные постройки в порядке. Истцы просят установить факт владения и пользования недвижимым имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцами наследства.
Истец ФИО4 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется доверенность на представление его интересов в суде на истца ФИО2, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям. Истец пояснила суду, что после смерти матери все дети ухаживали за домом, конкретно сама ФИО2 занималась ремонтом дома, уплачивала налоги, сестра ФИО6 занималась в огороде, братья по хозяйству.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что все дети ухаживали за домом и земельным участком.
Ответчик ФИО5 в суде поддержал требования, согласился с ними, подтвердил, что за домом и земельным участком ухаживали совместно все братья и сестры.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не предоставил.
Третье лицо Администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Факт владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимого имущества, но он утрачен и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.
Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 691 кв.м., кадастровый номер 02:03:<данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес> <адрес> (л.д.8).
В деле имеется справка, согласно которой ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти проживала одна по адресу: РБ, <адрес>, д.Князево <адрес> (л.д.9).
Согласно выпискам из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 02:03:<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес> <адрес> жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес> <адрес> принадлежали ФИО1 на праве собственности (л.д. 6-7).
Из данных обстоятельств следует, что правоустанавливающие документы у ФИО1 имелись, так как ее право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт владения строением на праве личной собственности (п. 6 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности строения, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. В обоснование этого заявителем должны быть представлены доказательства о невозможности получения им надлежащего документа либо невозможности его восстановления. В порядке особого производства не подлежат судебному рассмотрению и заявления об установлении факта владения самовольно возведенным строением, а также строением, зарегистрированным ранее на имя другого лица или приобретенным заявителем по ненадлежаще оформленной сделке.
Таким образом, в части требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные суммы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Свидетельствами о рождении подтверждается, что истцы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО1.
На запрос Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус нотариального округа <адрес> РБ сообщил, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду доказательств следует, что истцы являются детьми ФИО1, после смерти матери приняли наследственное имущество в виде дома, земельного участка, предметов домашнего обихода, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Спора о праве по делу нет.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В части исковых требований об установлении факта владения и пользования ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 недвижимым имуществом – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И. Л.
