Решение от 27 марта 2013 года №2-317/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-317/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
27 марта 2013 года                                                                                               г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» к Куликовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» обратилось в суд с иском к Куликовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2012 года между Куликовой Н.В. и ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» был заключен договор займа №***, по которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 4 000 рублей на срок 14 дней с процентной ставкой 1,9% в день. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить полученный заем и уплатить заимодавцу проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчиком свое обязательство по договору исполнено не было. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» 4 000 рублей в счет возврата суммы займа, 10640 рублей проценты за пользование суммой займа по договору, штраф в сумме 400 руб. и 601 руб. 60 коп. в счет оплаты госпошлины.
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении поданном в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержала в полном объеме.
 
 
    Ответчик Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
 
 
    Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, что осуществить не представилось возможным ввиду того, что судебная корреспонденция направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчика вернулась в суд в связи с истечением ее срока хранения на почтовом отделении.
 
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
 
    Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Судом установлено, что *** года между Куликовой Н.В. и ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» был заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 рублей наличными денежными средствами с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п.1.3 договора заем предоставляется на срок до 11.10.2012. Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, добровольно принял на себя обязательства по данному договору.
 
 
    Факт передачи истцом ответчику суммы займа по договору в размере 4 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 27.09.2012 (л.д.6).
 
    Таким образом истец свои обязательства по договору исполнил.
 
 
    Ответчик взятые на себя обязательства, по утверждению истца, не исполняет. Доказательств того, что сумма заявленная истцом ответчиком погашена в какой-либо части, суду не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик, обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца либо непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства и   одностороннее   изменение   его  условий   не  допускаются.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 4 000 рублей являются обоснованными и   подлежащими удовлетворению.
 
 
    Согласно п. 1.4 договора, заключенного между сторонами, ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» предоставило ответчику заем с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами со дня заключения договора по день фактического возврата суммы займа.
 
 
    Статьей 809 ч. 1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Согласно договору, проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году.
 
 
    С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
 
    В статье 2 данного закона указано, что микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке. предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
 
    В соответствии со статьей 5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» после вступления указанного закона в силу зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций 29.05.2012, что подтверждается уведомлением о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций Федеральной службы по финансам и рынкам России.
 
 
    Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
 
    Истцом заявлен период взыскания процентов с *** по ***. Расчет производится судом: 4 000 руб. х 1,9% х 140дн. = 10 640 руб. Данный расчет совпадает с расчетом истца. Поскольку заемщиком не выполнены условия договора займа по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, допущена просрочка платежей, суд считает, что требования истца по иску о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4 000 рублей, процентов в размере 10 640 рублей, рассчитанных на 14.02.2013, являются обоснованными.
 
 
    В соответствии с п. 4.1 договора за просрочку погашения займа от одного дня и более, заемщик обязуется оплатить заимодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа. Соответственно сумма штрафа составляет 400 руб. (4 000 руб. х 10%). Суд считает требование истца в части уплаты штрафа в размере 400 рублей законным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 601 руб. 60 коп.
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» к Куликовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Куликовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» задолженность по договору займа №*** от *** года в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по договору за период с *** года по *** года в сумме 10 640 (десять тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп., штраф в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 601 (шестьсот один) руб. 60 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                               Р.Р. Зарипов
 
 
    Решение вступило в законную силу 30.04.2013 г.