Решение от 13 июня 2013 года №2-317/2013

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 июня 2013 г.                                                                                                г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка №26 Самарской области- исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Наумовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/13 по иску ООО «МедГард» к Позднякову <ФИО1> взыскании задолженности,
 
Установил:
 
 
            ООО «МедГард» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Самарской области с иском к Позднякову <ФИО1> о взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 22.06.2010 г. между ООО «МедГард» и Поздняковым <ФИО1> был заключен Договор оказания платных медицинских услуг <НОМЕР>. Согласно п. 1.1. этого договора ООО «МедГард» обязалось оказывать Ответчику платные медицинские услуги, а Ответчик обязался полно и своевременно исполнять условия договора, в том числе по оплате оказанных услуг. С <ДАТА3> по <ДАТА4> Поздняков Н.В. находился на лечении в стационаре лечебно-диагностического комплекса ООО «МедГард» где ему были оказаны медицинские услуги на общую сумму 28 982 рублей (включая стоимость медикаментов и стоимость пребывания в стационаре). Количество и наименования оказанных Ответчику медицинских услуг, а также количество и наименования использованных медикаментов и факт приема Ответчиком указанных медикаментов подтверждаются листом назначений стационара из истории болезни Позднякова Н.В. (с отметками о выполнении), листом обследования с отметками о выполнении, картой сестринского ухода (наблюдения) за пациентом, добровольным информированным согласием на медицинское вмешательство, протоколом операции, протоколом осмотра анестезиолога, информированным добровольным согласием на анестезию, протоколом анестезии и картой течения наркоза, выписным эпикризом.  Ответчику был выставлен счет <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием всех оказанных ему <ДАТА6>- <ДАТА7> услуг. Согласно данному счету, общая стоимость медицинских услуг составила 28 982 рубля 00 коп. Оказанные услуги были оплачены Ответчиком только частично: в качестве аванса перед госпитализацией в стационар (<ДАТА3>) им были внесены денежные средства в размере 13 000  рублей. Таким образом. Стоимость медицинских услуг, подлежащих оплате по окончании лечения, составила  15982 рубля. По окончании лечения, перед выпиской Ответчика из стационара ООО «МедГард» - <ДАТА7> на основании письменного заявления Ответчика между ООО «МедГард» и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору оказания платных медицинских услуг, в соответствии с которым Ответчику была предоставлена рассрочка погашения задолженности в сумме 15982 рублей по оплате медицинских услуг по Счету <НОМЕР> от <ДАТА5> - сроком на 3 (три) месяца. Согласно п.2 и п.4 указанного соглашения, Поздняков Н.В. обязался производить ежемесячные выплаты по 5327,30 руб. не позднее 2 числа каждого месяца. Таким образом, оказанные услуги должны были быть оплачены полностью не позднее <ДАТА8> Однако указанная задолженность была оплачена только частично: в кассу ООО «МедГард» Ответчиком был внесен всего один платеж - 5350,00 руб. по приходному кассовому ордеру. Оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, размер задолженности Ответчика за оказанные ООО «МедГард» медицинские услуги составляет: 10632 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием незамедлительно погасить задолженность, к которой также был приложен счет <НОМЕР> от <ДАТА5> Однако претензия была возвращена в ООО «МедГард» почтой за истечением срока хранения. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика задолженность за оказанные медицинское услуги в размере 10632 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2189 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 512 рублей 84 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности от <ДАТА9> <ФИО2> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные медицинское услуги в размере 10632 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2189 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 512 рублей 84 копеек.
 
 
    Ответчик Поздняков Н.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представить истца выразила согласие на рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    <ДАТА10> между ООО «МедГард» и ответчиком Поздняковым Н.В. был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг <НОМЕР>).
 
    В соответствии с п.1.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА10> оказания платных медицинских услуг, ООО «МедГард» обязуется в период действия договора оказывать Позднякову Н.В. платные медицинские услуг, а заказчик (Поздняков Н.В.) обязуется полно и своевременно исполнять условия настоящего договора, в том числе по оплате оказанных услуг.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что с <ДАТА3> по <ДАТА4> Поздняков Н.В. находился на лечении в стационаре лечебно-диагностического комплекса ООО «МедГард» где ему были оказаны медицинские услуги на общую сумму 28 982 рубля (включая стоимость медикаментов и стоимость пребывания в стационаре).
 
    Согласно акта <НОМЕР> приема оказанных медицинских услуг от <ДАТА6> года ООО «МедГард» оказано Позднякову Н.В. медицинских услуг на общую сумму 28982 рубля (л.д.35).
 
     Ответчик Поздняков Н.В. согласившись с сумой за оказание платных медицинских услуг, оплатил ООО  «МедГард» в качестве аванса перед госпитализацией в стационар (<ДАТА3>)  денежные средства в размере 13 000  рублей (л.д.34), что подтверждается квитанцией по счету <НОМЕР> от <ДАТА6> года.
 
     Таким образом, стоимость медицинских услуг, подлежащих оплате по окончании лечения, составила  15982 рубля.
 
    По окончании лечения, перед выпиской ответчика Позднякова Н.В. из стационара ООО «МедГард» - <ДАТА7> на основании письменного заявления ответчика между ООО «МедГард» и Поздняковым Н.В. было заключено дополнительное соглашение к договору оказания платных медицинских услуг (л.д.9), в соответствии с которым Позднякову Н.В. была предоставлена рассрочка погашения задолженности в сумме 15982 рублей по оплате медицинских услуг по Счету <НОМЕР> от <ДАТА5> - сроком на 3 (три) месяца.
 
    Согласно п.2 и п.4 указанного соглашения, Поздняков Н.В. обязался производить ежемесячные выплаты по 5327 рублей  30 копеек не позднее 2 числа каждого месяца.
 
    Таким образом, оказанные услуги должны были быть оплачены полностью не позднее <ДАТА8> Однако, указанная задолженность была оплачена только частично, а именно на расчетный счет  ООО «МедГард», ответчиком Поздняковым Н.В. был внесен  один платеж в размере 5350 рублей (л.д.33), что подтверждается приходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА13>
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
      В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор в котором, отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Анализируя представленные доказательства, судья считает доказанным тот факт, что Поздняков Н.В. не исполнил свои обязательства перед ООО «МедГард» в полном объеме, в связи чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 10632 рублей.
 
      Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика Позднякова Н.В.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 2189 рублей, то суд считает возможным удовлетворить требования ООО «МедГард», поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 512 рублей 84 копеек. 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МедГард» удовлетворить.
 
    Взыскать с Позднякова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МедГард» задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 10632 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2189 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 512 рублей 84 копеек, а всего взыскать13 333 рубля 84 копейки. 
 
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.06.2013 годав совещательной комнате.
 
 
 
    И.о.мирового судьи                             (подпись)                                 А.А.Грицык
 
 
    Копия верна:
 
    И.о.мирового судьи
 
    Секретарь