Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-317/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 г. г.Хабаровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска Гостева Е.Н.,
при секретаре Плахута И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Хабаровскому краю» к Тагировой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за услуги охраны,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Хабаровскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги охраны к Тагировой Т.Н., ссылаясь на то, что <ДАТА2> с Тагировой Т.Н. был заключён договор <НОМЕР> о централизованной охране квартиры с личным имуществом ответчика. Стоимость оказываемых услуг устанавливается в соответствии с действующими тарифами. Согласно п. 10.1 договора <НОМЕР> уплата абонентской платы за централизованную охрану должна производится ежемесячно не позднее 25 числа оплачиваемого месяца. В нарушение договорных условий, а также ст. 781 ГК РФ, устанавливающей, что заказчик услуг обязан оплатить эти услуги в сроке и в порядке, указанные в договоре, ответчик обязательства по оплате надлежаще не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 3603 руб., которую просит взыскать соответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, о чем имеется заявление.
В судебное заседание ответчик Тагирова Т.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания была извещёна надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
<ДАТА2> между ГУ «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Центральному району г. Хабаровска» и Тагировой Т.Н. был заключён договор <НОМЕР> о централизованной охране квартиры с личным имуществом ответчика.
В связи с реорганизацией Отделов вневедомственной охраны города Хабаровска путем слияния создано Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску», которое является правопреемником реорганизованных Отделов на основании Приказа №12 от 19.01.2009г. ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД по Хабаровскому краю».
Приказом МВД РФ № 437 от 05.05.2009г. путем реорганизации создано федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю», которое является правопреемником Государственного учреждения «Управления вневедомственной при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску».
Согласно п. 10.1 Договора <НОМЕР> оплата за охрану производится ежемесячно и не позднее 25 числа оплачиваемого месяца.
Согласно прилагаемому расчету о задолженности у Тагировой Т.Н. числится долг по оплате за услуги охраны в сумме 3603 руб., которая до настоящего времени не оплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводов и возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю к Тагировой Т.Н. о взыскании задолженности за услуги охраны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит удержанию с ответчика государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Хабаровскому краю» к Тагировой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за услуги охраны удовлетворить полностью.
Взыскать с Тагировой Татьяны Николаевны в пользу Федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Хабаровскому краю» задолженность за услуги охраны в сумме 3603 руб.
Взыскать с Тагировой Татьяны Николаевны в пользу муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Н.Гостева
<ДАТА>
