Определение от 18 марта 2013 года №2-317/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-317/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-317/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    18 марта 2013 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи А.А. Русецкой,
 
    при секретаре судебного заседания Н.Б. Сабо,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Лихторович О. Г. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лихторович О.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что специалистом паспортного стола муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» (далее – МУП «РКЦ») В., при исполнении своих обязанностей были незаконно сняты с учета Лихторович О.Г. и ее несовершеннолетняя дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без письменного заявления А., о чем заявитель узнала при запросе сведений о регистрации 11 ноября 2012 года. Просит признать действия паспортиста паспортного стола МУП «РКЦ» В. по снятию с регистрационного учета А., Г. и Е. по адресу: <адрес>, незаконными. Возложить обязанность на паспортиста паспортного стола МУП «РКЦ» восстановить регистрацию А., Г. и Е. по адресу: <адрес>. Взыскать с МУП «РКЦ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    18 марта 2013 года Лихторович О.Г. отказалась от заявленных требований в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ Лихторович О.Г. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Лихторович О. Г. от заявленных требований об оспаривании действий (бездействия) должностного лица – паспортиста МУП «ЦРК» В..
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать