Решение от 16 января 2013 года №2-317/2012г.

Дело № 2-317/2012 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Ермолиной Г.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    24 декабря 2012г. дело по заявлению Вокуевой Ф.Н. к администрации МО МР «Усть-Цилемский», администрации сельского поселения "Усть-Цильма" о признании права собственности на квартиру <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вокуева Ф.Н. обратилась в суд с заявлением к администрации МО МР «Усть-Цилемский» о признании права собственности на квартиру <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование пояснила, что по решению исполнительного комитета Усть-Цилемского Совета народных депутатов Коми АССР её мужу ФИО1 на семью из 5 человек выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> на вселение в квартиру № <адрес> в которой она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
 
    Вокуева Ф.Н. в судебном заседании на своих требованиях настаивает, при этом пояснила, что квартира была предоставлена её супругу ФИО1., который в настоящее время умер. Без правоустанавливающих документов не имеет возможности оформить право собственности на квартиру.
 
    Представитель ответчика - администрация МО МР «Усть-Цилемский» по доверенности ФИО2. исковые требования признает.
 
    Администрация сельского поселения «Усть-Цильма», привлеченная в качестве ответчика, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, возражений на иск не представила.
 
    Привлеченные в качестве третьих лиц сыновья истицы Вокуев Е.Н., Вокуев А.Н., Вокуев С.Н. не возражают с заявленными требованиями.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сведения об обращении Вокуевой Ф.Н. за государственной регистрацией прав на спорный объект в порядке установленном Законом о регистрации отсутствуют, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
 
    Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу п.2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает только с момента государственной регистрации.
 
    В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    По смыслу ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
 
    Согласно уведомлению Печорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: Республика Коми Усть-Цилемский район, село Усть-Цильма, ул.Набережная, дом 13 кв. 1 отсутствуют.
 
    Судом установлено, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Вокуева Ф.Н зарегистрировали брак. На основании решения исполкома Усть-Цилемского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> ФИО1. с семьей, состоящей из 5 человек: жена и трое детей, был выдан ордер № <данные изъяты> на квартиру № <адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО1. умер.
 
    В деле имеется кадастровый паспорт помещения на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>
 
    Свидетели ФИО3 ФИО4 пояснили суду, что ФИО1. и Вокуевой Ф.Н по ордеру была предоставлена квартира <адрес> в которой по настоящее время истица проживает.
 
    Поскольку истица на законных основаниях владеет, пользуется квартирой, ответчиками возражений на иск не представлено, требование истца не нарушает права других граждан, квартира может быть признана её собственностью.
 
    При разрешении спора, связанного с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судом учитывается давностное открытое владение истицей Вокуевой Ф.Н. недвижимым имуществом, так как она не скрывает факта нахождения имущества в её владении. Давностное владение признается непрерывным, так как оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.п. 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд нашел необходимым взыскать с истцов в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., исходя из ранее уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за Вокуевой Ф.Н. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
 
    Взыскать с Вокуевой Ф.Н. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Росреестра по Республике Коми).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 28 января 2013г.
 
Судья Л.В.Тюрина
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 26 декабря 2012г.