Решение от 23 апреля 2014 года №2-317/14

Дело № 2-317/14 Решение
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года г.Талдом МО
 
    Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилкина Е. И., Алпатовой Н. И. к администрации Талдомского муниципального района Московской области об установлении фактов имеющих юридическое значение и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вавилкин Е.И. Алпатова Н.И. обратились в суд с указанным иском, просят установить факт родственных отношений между ФИО3 и Вавилкиным Е.И. Алпатовой Н.И. как между тетей и племянниками, установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3, и признать за ними право долевой собственности на 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ламейкина О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются единственными наследниками по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, поскольку утеряны подлинники свидетельств о рождении, а следовательно подтвердить родственную связь с умершей не представляется возможным, однако фактически приняли наследство. Учитывая это обстоятельство, иного способа, как установление факта родственных отношений в судебном порядке у истцов не имеется. Для регистрации права на наследственное имущество необходимо решение суда о признании права собственности, так как ими пропущен срок для принятия наследства.
 
    Представитель администрации Талдомского муниципального района Московской области по доверенности Колядина М.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
 
    Третье лицо Мурашкин А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что дети братьев и сестер наследодателя – его племянники и племянницы наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Судом установлено, что ФИО3 (Сотникова) Е.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома являются: Вавилкин Е.И. – 3/8 доли, Алпатова Н.И. – 1/8 доли, Мурашкин А.М. – 1/4 доли.
 
    Истцы просят установить факт родственных отношений между ними и ФИО3 (Сотниковой) Е.И. как между тетей и племянниками, поскольку первичные документы о рождении утрачены. Установление данного факта истцам необходимо для оформления наследства.
 
    Из пояснения представителя истцов следует, что истцы являются детьми ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ которая являлась родной сестрой ФИО3 (Сотниковой) Е.И.
 
    Согласно справки Талдомского районного архива предоставить архивную запись о рождении ФИО3 (Сотниковой) Е.И. не представляется возможным ввиду отсутствия в архиве книги регистрации актов о рождении Зятьковского, Стариково-Зятьковского, Стариковского сельсоветов за 1932 год.
 
    По сообщению Талдомского отдела ЗАГС книги регистрации актов о рождении Зятьковского сельсовета за 1929-1934 г.г. не сохранились.
 
    Установление юридического факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет им реализовать свои права на наследственное имущество.
 
    Истцы не имеют возможности получить в ином порядке надлежащие документы удостоверяющие этот факт, что в соответствии со ст.265 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявления.
 
    Факт родственных отношений подтверждается объяснениями представителя истцов, письменными доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО3 (Сотниковой) Е.И. и Вавилкиным Е.И. Алпатовой Н.И. как между тетей и племянниками нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Истцы просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 (Сотниковой) Е.И.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно справки нотариуса наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.
 
    В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО3 фактически приняли Вавилкин Е.И. Алпатова Н.И. - наследники в силу ст.1143 ГК РФ, которые являются сособственниками спорного жилого дома, распорядились оставшимися вещами ФИО3, производили расходы по содержанию наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждают факт принятия наследства истцами после смерти ФИО3 Поэтому суд устанавливает факт принятия наследства Вавилкиным Е.И. Алпатовой Н.И. после смерти ФИО3
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт, что Вавилкин Е. И., Алпатова Н. И. являются племянниками ФИО3.
 
    Установить факт принятия наследства Вавилкиным Е. И., Алпатовой Н. И. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Вавилкиным Е. И., Алпатовой Н. И. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, доля в праве 1/8 за каждым, на 1/4 доли жилого дома общей площадью 37,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 доли жилого дома общей площадью 37,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.
 
Председательствующий Гейко С.Н.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 30.04.2014 г