Решение от 03 апреля 2014 года №2-317/14

К делу № 2-317/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    с участием представителя СНН - Бессараб А.С., по ордеру,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНН к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СНН обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 27 декабря 2013 г. в 10 часов 05 минут в                                         г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, ее автомобилю KiaSportage, №, были причинены механические повреждения. ОАО «Русская страховая транспортная компания» признала данный случай страховым и перечислила на ее счет сумму страхового возмещения в размере 6. 503,78 рублей. Считая страховое возмещение заниженным, она обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению стоимость материального ущерба с учетом износа деталей, причиненного автомобилю KiaSportage, №, составила 131.122,33 рублей. Поскольку согласно п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО страховщиком выплачивается страховая сумма не более 120.000 рублей, то разница между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного ее имуществу в результате наступления страхового случая, составляет 50.496,22 рублей, которую она просит взыскать с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 февраля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» неустойку в размере                           4.092 рубля исходя из периода просрочки уплаты недополученной суммы                 (31 день), компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5.000 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Бессараб А.С., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает.
 
    Выслушав представителя СНН - Бессараб А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 27 декабря 2013 г. в 10 часов             05 минут в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю KiaSportage, №, принадлежащего СНН, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Гражданская ответственность СНН застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
 
    30 декабря 2013 г. СНН обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, где указанное событие было признано страховым, и произведена страховая выплата в размере 50.496,22 рублей.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено наступление страхового случая по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключенного между СНН и ОАО «Русская страховая транспортная компания».
 
    В связи с этим, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил). ОАО «Русская страховая транспортная компания» была произведена часть выплаты страхового возмещения.
 
    СНН обратилась к независимому оценщику ИП ФЕЮ, которым был составлен отчет от 10 февраля 2014 г. №. Данным отчетом стоимость услуги по восстановительному ремонту транспортного средства составила 131.122,33 рублей.
 
    Поскольку согласно п. «в» ст. 7 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщиком выплачивается страховая сумма не более 120.000 рублей, то разница между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба причиненного автомобилю в результате наступления страхового случая, составляет 50.496,22 рублей.
 
    Заключение ИП ФЕЮ выполнено квалифицированным специалистом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению, следовательно, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу СНН подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах заявленных требований в размере 50.496,22 рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25 февраля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    СНН обратилась к страховщику с заявлением о возмещении убытка 30 декабря 2013 г. Обязанность по выплате страхового возмещения страховщик должен был исполнить в срок до 30 января 2014 г. Часть страхового возмещения была выплачена, однако сумма в размере 50.496,22 рублей выплачена не была. Таким образом, страховщик не выполнил требования ст. 13 закона об ОСАГО и вследствие чего, учитывая период просрочки на дату обращения в суд 31 день, неустойка составляет              4.092 рубля. Произведенный истцом расчет не оспаривался ответчиком и принимается судом, как основанный на нормах закона.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма неустойки.
 
    В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, то и обязанность возмещения понесенных судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, и с него подлежат взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5.000 рублей. Также в пользу истца подлежит взысканию и сумма, потраченная на оплату услуг представителя, исходя из объема работы и сложности дела, полагает снизить размер взыскиваемой суммы до 2.500 рублей.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которого снизить до 1.000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствие с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 27.794,11 рублей, что составляет 50 % от подлежащей взысканию с ответчика суммы в пользу потребителя.
 
    В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1.927 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования СНН удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу СНН сумму страхового возмещения в размере 50.496,22 рублей, неустойку в размере 4.092 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5.000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 2.500 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27.794,11 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в доход государства в размере 1.927 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
 
    Судья: