Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-317/14
Дело № 2-317/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 21 мая 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
при секретаре Романовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Бессоновского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Ермаковой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и ответчицей был заключен кредитный договор № и ей выдан кредит в сумме ... под 23,20 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не выполнено.
В соответствии с п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...
Истец просит суд со ссылкой на нормы ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811 и 819, 850 ГК РФ взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16417,65 руб.
Представитель истца в судебном заседании Астафьева А.В., действующая на основании доверенности от 01 апреля 2014 года, полностью подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просила суд удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме. И взыскать с ответчицы ...
Ответчик Ермакова Т.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена. В письменном заявлении, не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредиту, возражала против расчета неустойки, полагая ее размер чрезмерно завышенным, указывая на злоупотребление ответчиком правом при определении размера неустойки, на возможность более раннего обращение в суд с иском со стороны ответчика. Просила снизить размер неустойки, ссылаясь на имущественное положение и требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ермаковой Т.Н. был заключен кредитный договор.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитным договорам, а именно не вносит текущие платежи по кредиту и проценты.
В силу с п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ...
Суд считает, что данную сумму задолженности в части просроченного основного долга, просроченный процентов и процентов на просроченный основной долг подлежит взыскать с заемщика в полном объеме досрочно, а договор - расторгнуть.
В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.
Расчет размера неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Ермакова Т.Н. заявила ходатайство о снижении размера неустойки, ссылаясь на тяжелое имущественное положение и злоупотребление ответчиком правом при определении размера неустойки, на возможность более раннего обращение в суд с иском.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правовая позиция Конституционного суда, изложенная в Определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О, указывает на обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижения неустойки является одним из правовых способов на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Президиум Верховного суда РФ в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 указал, что суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки. При решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым снизить размер неустойки неустойки на 50%.
С ответчика подлежит взыскать неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты в размере ....
Таким образом с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые заявление ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ответчика Ермаковой Т.Н., ..., задолженность по кредитному договору в общей сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 292 (шестнадцать тысяч двести девяносто два) ... 925529 (девятьсот двадцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 47 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области.
Судья: Н.К.Богомолова
