Решение от 11 июня 2013 года №2-317/13

    Дело № 2- 317/13                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Прокопьевск                                                                                                          11.06. 2013г.
 
                   Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области,
 
    Мохова Л.В., при секретаре Демьяненко Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения №8615 к Диндиберя А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Диндиберя А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Диндиберя А.Н был заключен кредитный договор № по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на к <данные изъяты>, на цели личного потребления.В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, на основании заявления Заемщика на зачисление кредита, Кредитор зачислил кредитные средства на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (статья 3). В соответствии с пунктом 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в гашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствие с Договором, доставив Заемщику кредитные средства путем зачисления кредитных средств на указанный заемщиком счет.Однако, Заемщиком надлежащим образом в соответствии с Договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а так же по досрочному погашению задолженности по требованию Кредитора. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора. В связи с неисполнением Заемщиком условий Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - 6 <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
              В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
              Ответчик Диндиберя А.Н. в суд не явилась дважды, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.п. 1 ч.2 450. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
                  Истцом был предоставлен ответчику кредит, в соответствии с договором кредита, однако заемщик не надлежащим образом выполнял свои обязанности, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
                 В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                   ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»(далее Кредитор) и Диндиберя А.Н(далее Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, на основании заявления Заемщика на зачисление кредита, Кредитор зачислил кредитные средства на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
               Согласно пункту 3.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом изводится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
                Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).
 
               Ответчик нарушал график гашения кредита, платежи вносил нерегулярно, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил    Диндиберя А.Н. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д.).Однако долг ответчиком на день рассмотрения дела в суде не погашен.
 
                 Суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование о расторжении договора так же основано на законе, так как ответчик неоднократно нарушал график платежей, и фактически отказался от исполнения договора. Проверив расчет задолженности ответчика, перед банком, считая его верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.     – задолженность по кредитному договору.
 
                 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                       Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Диндиберя А. Н. ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №
 
    -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    - расходы про оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Зенковский районный суд г.Прокопьевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: