Решение от 02 июня 2013 года №2-317/13

    Мотивированное решение вынесено 15.04.2013г. Дело № 2-317/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013г. г.Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
 
    при секретаре Коркиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочкина С.В. к Администрации Угличского муниципального района, Корочкиной Т.П., Корочкину А.С. об установлении факта проживания в определенном месте и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании договора социального найма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Корочкина Т.П. является нанимателем квартиры <АДРЕС>1. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают сын Корочкин С.В. и внук Корочкин А.С.
 
    В настоящее время Корочкиными Т.П., С.В. и А.С. принято решение о приватизации квартиры на Корочкина С.В., однако УМИ Администрации Угличского МР отказало ему в этом.
 
    Корочкин С.В. обратился в суд с иском к Администрации Угличского МР, Корочкиной Т.П. и Корочкину А.С. об установлении факта проживания в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в квартире <АДРЕС>2 и признании права собственности по праву приватизации на квартиру <АДРЕС>1.
 
    В судебном заседании истец Корочкин С.В. исковые требования поддержал, пояснив, что в приватизации указанной выше квартиры ему отказано, так как он не смог подтвердить документально факт своего проживания в <АДРЕС>2 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В это время его мать продала их прежнюю квартиру в <АДРЕС>3 и их семья переехала в другую приобретённую квартиру по адресу: <АДРЕС>2. По причине выездного характера работы истец смог зарегистрироваться по данному адресу лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Правом на приватизацию жилого помещения он никогда не пользовался. В <АДРЕС>1 истец проживает по договору социального найма, мать и сын согласны на приватизацию данного жилого помещения в личную собственность истца.
 
    Администрация УМР ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, требования Корочкина С.В. считает обоснованными, не возражает против их удовлетворения.
 
    Ответчики Корочкина Т.П. и Корочкин А.С. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что зарегистрированы в спорной квартире, участия в её приватизации принимать не намерены, согласны, чтобы право собственности было зарегистрировано на истца Корочкина С.В.
 
    Заслушав истца, ответчиков Корочкиных Т.П. и А.С., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 11.06.2008 г. №84-ФЗ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, местного самоуправления и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или местного самоуправления поселений с гражданами.
 
    Из документов дела следует, что Корочкин С.В. в настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., жилой – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., представляющее собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>1, что подтверждается техническим паспортом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Другие зарегистрированные в квартире лица - ответчики Корочкина Т.П. и Корочкин А.С. участия в приватизации квартиры принимать не желают, исковые требования признают. Корочкин С.В. ранее правом на приватизацию не пользовался. Отказ УМИ Администрации Угличского МР заключить с Корочкиным С.В. соответствующий договор передачи занимаемого им жилого помещения в собственность, лишает его возможности реализовать своё право на приватизацию.
 
    Документально подтвердить факт проживания Корочкина С.В. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС>2, не представляется возможным, поскольку регистрация по данному адресу в установленном порядке им была своевременно не оформлена по уважительной причине. Однако факт проживания Корочкина С.В. в указанном жилом помещении подтвердили ответчики Корочкины Т.П., А.С. и свидетель <ФИО>1.
 
    Исходя из требований Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» препятствий для приватизации спорного жилого помещения у истца нет. Корочкин С.В. проживает в квартире на условиях договора социального найма, ранее правом на приватизацию не пользовался, что подтверждается справками УМИ Администрации Угличского МР.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Установить факт проживания Корочкина С.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС>2.
 
    Признать за Корочкиным С.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС>1, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., жилой- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., инвентарный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья О.В. Долгощинова