Решение от 24 мая 2013 года №2-317/13

    Дело № 2-317/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,
 
    при секретаре Галиевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан     
 
                                                     24 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Грачева Э.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грачев Э.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, в размере 69 471,49 рублей; за услуги представителя в размере 10 000 рублей; за доверенность на представителя 800 рублей; 120 рублей за копию ПТС; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 2000 рублей; сумму уплаченную истцом за независимую оценку в размере 4 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ХХ в ... водитель Корабельников Л.М., управляя транспортным средством Mazda MPV, №, совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, №, под управлением водителя Грачев Э.А.. Собственником автомобиля Toyota Corolla, № является Грачев Э.А.. По данному ДТП дежурным инспектором ОГИБДД по ... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении указанно, что водитель Корабельников Л.М. нарушил п.13.4 ПДД РФ ст. 12. 13 ч.1, что и явилось причинно - следственной связью столкновения с автомобилем истца. Согласно справки ОГИБДД, автомобиль истца получил повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левая передняя стойка, подкрылок, мухобойка, левая противотуманная фара, левый блок фары, передняя рамка. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, №, причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Грачева Э.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №. После обращения Грачева Э.А. в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимым для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и выплачена сумма страхового возмещения в размере 16 947,99 руб. После получения страхового возмещения истец обращался на различные СТО и магазины специализирующиеся на продаже запчастей и обнаружил, что сумма, выплаченная страховой компаний является необоснованно заниженной, ее недостаточно для ремонта автомобиля. В связи с чем, он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, которому причинен ущерб. О времени и месте проведения осмотра ответчик был извещен надлежащим образом. Согласно отчета № от ХХ, произведенного ООО «Оценка-Авто», для определения рыночной стоимости ущерба транспортного средства Toyota Corolla, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86 419,48 руб. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 4 000 руб. Считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» не выполнил свои обязательства предусмотренные законом. В досудебном порядке ответчик был обязан выплатить ему именно 86 419,48 руб., а не 16 947.99 руб. Расчет суммы исковых требований 86 419,48 руб.-16 947,99руб. = 69 471,49 руб. где: 86 419,48 руб. - сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей, 16 947.99 руб. - сумма выплаченного страхового возмещения; 69 471,49 руб. - сумма исковых требований. На данный момент обязательства ответчика составляют 69 471,49 руб.
 
             В судебное заседание истец Грачев Э.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, в представленном ходатайстве иск просил рассмотреть без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Кливак И.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ХХ исковые требования истца Грачева Э.А. поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, опросив представителя истца, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования истца удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Согласност. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно ст. 12 п.п. 2, 2.1, 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу(оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный п.3 срок, т.е. в течение 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имуществу страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Согласно п. 27 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь страховой полис обязательного страхования.
 
    Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.
 
    Согласно п. 39 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников.
 
    Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Согласно п. 48.1 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Согласно п. 48.2 Постановления Правительства РФ от ХХ N 263 «Обутверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ХХ N 263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ХХ:
 
    При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой-организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ Законом РФ от ХХ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергосбережения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.        
 
    С учетом ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17), в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333,36 НК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии с ч.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ХХ: при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ в ... водитель Корабельников Л.М., управляя транспортным средством Mazda MPV, №, совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, №, под управлением водителя Грачева Э.А. Собственником автомобиля Toyota Corolla, № является Грачев Э.А. По данному ДТП дежурным инспектором ОГИБДД по ... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении указанно, что водитель Корабельников Л.М. нарушил п.13.4 ПДД РФ ст. 12. 13 ч.1, что и явилось причинно - следственной связью столкновения с автомобилем истца. Согласно справки ОГИБДД, автомобиль истца получил повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левая передняя стойка, подкрылок, мухобойка, левая противотуманная фара, левый блок фары, передняя рамка. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, №, причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Грачева Э.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ № (л.д. 11-14). После обращения Грачева Э.А. в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимым для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и выплачена сумма страхового возмещения в размере 16 947,99 руб. (л.д. 9-10). Грачев Э.А. обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, которому причинен ущерб. О времени и месте проведения осмотра ответчик был извещен надлежащим образом (л.д. 8). Согласно отчета № от ХХ, произведенного ООО «Оценка-Авто», для определения рыночной стоимости ущерба транспортного средства Toyota Corolla, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86 419,48 руб. (л.д. 19-40). За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 4 000 руб. (л.д. 39).
 
    Оценивая представленный истцом отчет, суд признает его обоснованными и законными, так как в нем исследованы повреждения, которые также отражены в справке о ДТП. Данный отчет выполнен полномочным лицом и не вызывает сомнения у суда.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик не оспаривает объем и стоимость повреждений автомобиля истца, которые были установлены указанным отчетом, и составляет: стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 86 419,48 руб.
 
    Учитывая данные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Грачева Э.А. штраф в размере 50% от взысканной суммы, а именно (недоплаченное страховое возмещение в размере 69 471,49 руб. + расходы за оценку в размере 4 000 рублей) *50% = 36 735 рублей 74 копейки.
 
    В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец Грачев Э.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы: за доверенность на представителя 800 рублей; 120 рублей за копию ПТС; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить данные требования истца Грачева Э.А., взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы за доверенность на представителя 800 рублей; 120 рублей за копию ПТС; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы в счет понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Грачева Э.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703 дата постановки на учет в качестве юридического лица ХХ в пользу Грачева Э.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 69 471 рубль 49 копеек, расходы за оценку в размере 4 000 рублей, судебные расходы за доверенность на представителя 800 рублей; 120 рублей за копию ПТС; сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 2000 рублей, 6 000 рублей за представительство в суде, штраф в размере 36 735 рублей 74 копейки, а всего 119 127 рублей 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.
 
    Судья          Е.В. Ванюшин