Решение от 28 апреля 2014 года №2-3171/2014

Дело № 2-3171/2014                                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года                Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Федоровой А.С., при секретаре Голубевой Л.В., с участием ответчика Николаева М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаеву М.Е. о взыскании кредита, процентов, и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву М.Е. о взыскании кредита в сумме 161591 руб. 31 коп, просроченные проценты 14339 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу 14 701 руб. 48 коп., пени по просроченным процентам 6290 руб. 06 коп., а всего 196921 руб. 97 коп..
 
    В обоснование иска указано, что .... ОАО «Сбербанк России» заключило с Николаевым М.Е. кредитный договора .... по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Банк перед заемщиком исполнил свои обязательства, перечислив на его счет денежные средства, а заемщик с 14.10.2013 года свои обязательства не исполняет по возврату кредита и процентов за его пользование, в результате за ответчиком образовалась задолженность в выше указанных суммах, которые Банк просит в взыскать с него на основании ст.ст. 309, 450,811 ГК РФ.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Николаев М.Е. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9138 руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Николаеву М.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаева М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 161591 руб. 31 коп, просроченные проценты в размере 14339 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 14 701 руб. 48 коп., пени по просроченным процентам в размере 6290 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9138 руб. 44 коп., а всего 206060 руб. 41 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор .... от .... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 и Николаевым М.Е..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий              А.С. Федорова