Решение от 29 мая 2014 года №2-317(1)/2014

    Дело № 2-317(1)/2014
 
    РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года город Ртищево
 
        Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
 
    при секретаре Туновой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Титовой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    установил:
 
        открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Титовой Л.А., требуя принудительного взыскания с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года (далее - кредитный договор) в сумме <данные изъяты> 67 копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 85 копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> 20 копеек; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> 31 копейка; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 61 копейка; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 70 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 64 копейки.
 
        В обоснование заявленного требования истец указал, что 15 ноября 2012 года между Сбербанком и Титовой Л.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Сбербанк, в лице Ртищевского отделения № 3998, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых, а ответчик Титова Л.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на 02 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 67 копеек, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.
 
        Представитель истца, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
 
        Ответчик Титова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.
 
        С согласия истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
        В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
 
        Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами.
 
        На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
 
        Судом установлено, что 15 ноября 2012 года между Сбербанком в лице Ртищевского отделения № 3998 и Титовой Л.А. был заключен кредитный договор согласно которому Сбербанк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с начислением процентов по кредиту в размере 25,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.
 
        Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик Титова Л.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
        Стороны кредитного договора в п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 предусмотрели, что: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
        Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора Титова Л.А. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, последний платеж 15 ноября 2017 года, а также уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением долга по кредиту, в том числе окончательным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
 
        Кредитный договор отвечает требованиям закона, его действительность ответчиком не оспорена.
 
        Доводы истца о ненадлежащем исполнении Титовой Л.А. обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены и подтверждаются историей операций по договору, расчетом задолженности.
 
        Судом установлено, что по состоянию на 02 апреля 2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет - <данные изъяты> 67 копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 85 копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> 20 копеек; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> 31 копейка; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 61 копейка; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 70 копеек.
 
        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
        Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п. 4.2.3 условий кредитного договора, исполнение обязательств по которому принял на себя ответчик, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
        Судом установлено, что Сбербанком 27 февраля 2014 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки, исполнение которого не последовало.
 
        Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
        На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, доказательно обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 64 копейки, что подтверждено платежным поручением № 128714 от 11 апреля 2014 года. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Титовой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Титовой Л.А. задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты> 67 копеек, из которых: <данные изъяты> 85 копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> 31 копейка - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> 20 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> 70 копеек - неустойка за просроченные проценты.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Титовой Л.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 64 копейки.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья