Решение от 10 июня 2013 года №2-317(1)/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-317(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-317(1)/2013 года
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                                                        
    10 июня 2013 года                                                                                                    г.Пугачев
 
    Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шолохова А.А.,
 
    при секретаре Дюкаревой И.В.,
 
    с участием представителя заявителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Зимина В.А.,
 
    лица, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Костюкова Я.В.,
 
    помощника Пугачевского межрайонного прокурора Исаева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкина А.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Костюкова ЯВ, ***, освобождаемого из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области.
 
установил:
 
    Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области           Петряшкин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Костюкова Я.В. по тем основаниям, что он осужден приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2011 года по ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступления и просят установить ему надзор на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему следующие ограничения: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 6 часов; не выезжать за пределы *** без разрешения органа внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Зимин В.А. поддержал заявление в полном объеме, только просил не возлагать административное ограничение: не выезжать за пределы ***.
 
    Лицо, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Костюков Я.В. в целом против заявленных требований не возражал, только просил не устанавливать административные ограничения в виде запретапосещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 6 часов, т.к., он по роду своей трудовой деятельности организовывает различные массовые мероприятия, в том числе и в ночное время.
 
    Прокурор уточненное заявление поддержал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования заявителя об установлении административного надзора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным:
 
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
 
    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ установлено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    По правилам п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, подлежит освобождению *** года.
 
    В судебном заседании из представленных материалов установлено, что Костюков Я.В. осужден по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2011 года по ч.3 ст.30 п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку его судимости по приговорам Самойловского районного суда Саратовской области от 09 июня 1998 года и Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 года на момент совершения преступления по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2011 года не были погашены либо сняты в установленном законом порядке.
 
    За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 6 дисциплинарных взыскания, все из которых действующие. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу, что осужденный за время отбывания наказания на путь исправления не встал.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что Костюков Я.В. имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, суд считает установить Костюкову Я.В. административный надзор.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор Костюкову Я.В. суд устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 6 лет.
 
    Учитывая личность Костюкова Я.В., его поведение в период отбывания наказания, то, что преступление совершено в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, суд для предупреждения совершения Костюковым Я.В. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, устанавливает все административные ограничения, указанные в заявлении, с учетом уточнений в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Петряшкина А.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Костюкова ЯВ удовлетворить.
 
    Установить в отношении Костюкова ЯВ административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, каждых суток; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении Костюкова Я.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Костюкову Я.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд *** в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено ***.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать