Решение от 07 августа 2013 года №2-3171/13

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 августа 2013 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Наумовой Т.К.,
 
    при секретаре Потаповой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171/13 по иску Решетняка Д.В. к ООО «Авто Лайф» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы оплаты автомобиля, неустойки, штрафа,
 
    установил:
 
    Решетняк Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто Лайф» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы оплаты автомобиля, неустойки, штрафа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в течение 14 рабочих дней с момента прибытия автомобиля в место его передачи истцу по адресу: <адрес> договора купли продажи автомобиля <данные изъяты> в количестве 1 шт., по которому ответчик будет выступать продавцом, а истец- покупателем.
 
    П. 2.1 договора установлено, что окончательная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. без НДС. В день подписания договора истец в соответствии с п.2.2 осуществил предварительную оплату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек.
 
    Впоследствии между сторонами договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате заключен не был.
 
    Поскольку автомобиль в установленный срок не был передан истцу, он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договорам денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и уплате неустойки за каждый день просрочки по 0,5% от полной стоимости товара <данные изъяты> за каждый день просрочки). Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Изложенные в претензии требования истца удовлетворены не были с связи с финансовыми трудностями.
 
    В силу изложенного, просил суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Авто Лайф».
 
    Взыскать с ООО «Авто Лайф» в его пользу убытки, причиненные неисполнением договорного обязательства, в размере внесенной предоплаты стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки в течение 128 дней в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец Решетняк Д.В. просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Маслянников А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении ранее заявленных требований настаивал.
 
    Представитель ответчика ООО «Авто Лайф» в лице ликвидатора Кузнецова Д.И. по доверенности Насонова М.С. в судебном заседании требования истца признала частично – в части расторжения заключенного договора и возврата стоимости автомобиля, размер неустойки просила суд определить по своему усмотрению.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в течение 14 рабочих дней с момента прибытия автомобиля в место его передачи истцу по адресу: <адрес> договора купли продажи автомобиля <данные изъяты> в количестве 1 шт., по которому ответчик будет выступать продавцом, а истец- покупателем.
 
    Согласно п.1.1.1 договора период прибытия автомобиля в место его передачи истцу составляет не более 14 рабочих дней с момента подписания сторонами договора.
 
    П. 2.1 договора установлено, что окончательная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. без НДС. В день подписания договора истец в соответствии с п.2.2 осуществил предварительную оплату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чеком.
 
    Впоследствии между сторонами договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате заключен не был.
 
    Поскольку автомобиль в установленный срок не был передан истцу, он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договорам денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и уплате неустойки за каждый день просрочки по 0,5% от полной стоимости товара (<данные изъяты> руб. за каждый день просрочки). Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении заявленных требований было отказано.
 
    Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
 
    Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Истец исполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждено выданными ООО «Авто Лайф» квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.
 
    Таким образом, истцом принятые им на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате были исполнены надлежащим образом, что стороной ответчика не оспаривается.
 
    Между тем, оплаченный истцом автомобиль до настоящего времени ему не передан.
 
    Данный факт подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
 
    На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено письменное досудебное требование, полученное представителем ООО «Авто Лайф» ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит вернуть уплаченную сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением ООО «Авто Лайф» обязательств по передаче автомобиля по предварительному договору купли-продажи.
 
    Согласно п. 3.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если ООО «Авто Лайф» отказывается от заключения основного договора, то оно возмещает истцу расходы, понесенные с совершением действий по выполнению договора.
 
    В соответствии с п. 3.3 предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если основной договор не будет заключен по обстоятельствам, за которые отвечает ООО «Авто Лайф», предварительный платеж возвращается истцу.
 
    В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как предусмотрено п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Статьей 463 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения обязанности передать товар, согласно которым если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
 
    Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
 
    В силу положений части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать как передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; так и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Следовательно, требования истца о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Авто Лайф», взыскании с ООО «Авто Лайф» в его пользу суммы предварительной оплаты стоимости автомобиля по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, суд приходи к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Авто Лайф» с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без внимания.
 
    Следовательно, ответчиком ООО «Авто Лайф» нарушен установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в связи с этим с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд согласно следующего расчета составила <данные изъяты> рублей.
 
    Данный расчет суд расценивает как правильный и математически верный.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что начисленная в пользу истца неустойка подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом с ООО «Авто Лайф» в пользу истца за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется судом исходя из п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований и составляет <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Решетняка Д.В. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной     оплате от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Решетняком Д.В. и ООО «Авто Лайф».
 
    Взыскать с ООО «Авто Лайф» в пользу Решетняка Д.В. сумму предварительной оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Решетняку Д.В. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Авто Лайф» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тулы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий