Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 2-3170/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 2-3170/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
с участием представителя истца Жуковского Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Сухову А.А., Стефановой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Сухову А.А., Стефановой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 15.02.2013 г. между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО Россельхозбанк" и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Суховым А.А. был заключен Кредитный договор N.... По условиям Кредитного договора. Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - до 10.02.2018 г.
Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на расчетный счёт заёмщика N..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счет третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования.
Датой возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов считается за пользование кредитом производится путём списания банком в даты, совершения каждого платежа, указанные в графике денежных средств со счета.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Стефановой В.В. был заключён договор поручительства N... от 15.02.2013 г., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Суховым А.А. обязательств по кредитному договору N... от 15.02.2013 г.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером N... от 15.02.2013 г., а также выпиской по счёту заемщика.
Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанное ненадлежащим образом исполняет, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 17.05.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 282724 руб. 24 коп в том числе: просроченный основной долг 134000 руб, проценты за пользование кредитом 59500 руб. 93 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 64817 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 24405 руб. 73 коп.
На основании вышеизложенного, просит расторгнуть с 17.05.2018 г. кредитный договор N... от 15.02.2013 г., между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Суховым А.А.; взыскать в солидарном порядке с Сухова А.А., Стефа новой В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... от 15.02.2013 г, по состоянию на 17.05.2018 г. за период с 11.12.2015 г. по 17.05.2018 г. в размере: 282 724, 24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 134 000, 00 руб.; проценты за пользование кредитом - 59 500, 93 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 64 817,58 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 24.405,73 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027,24 руб.
В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала Жуковский Р.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчикам направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела. Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах "истек срок хранения" возвращалась в суд без получения адресатом.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание, что явка в судебное заседание для лиц, участвующих в деле, является правом стороны. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным ответчики не представили. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет по адресу: http//www.sovetsky.brj.sudrf.ru/.
Кроме того, от ответчика Стефанова В.В. поступило заявление о рассмотрении без его участия.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 167, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
15.02.2013 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и Суховым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор N....
По условиям Кредитного договора. Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - до 10.02.2018 г.
Кредитор, полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени.
Уплата основного долга и процентов за пользование заемными средствами осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.
Кредитор вправе предъявит заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в установленном порядке.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.
Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Стефановой В.В. был заключён договор поручительства N... от 15.02.2013 г., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Суховым А.А. обязательств по кредитному договору N... от 15.02.2013 г.
Согласно которому, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.
По условиям указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соглашению поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном соглашению на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением должником соглашения.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчики были ознакомлены и согласились с данными условиями кредитного договора, что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре и договоре поручительства.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, Сухов А.А. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора. Однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков в размере 282724 руб. 24 коп в том числе: просроченный основной долг 134000 руб., проценты за пользование кредитом 59500 руб. 93 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 64817 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 24405 руб. 73 коп.
При рассмотрении требований банка к поручителю, суд учитывает то обстоятельство, что из статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно пункту 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.
Как установлено из условий договоров поручительства, срок их действия не установлен. При этом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа ежемесячно, по частям. Таким образом, течение срока по требованиям о взыскании задолженности по обеспеченному поручительству кредитному обязательству подлежащему исполнению по частям, начиная со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.02.2018 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к договору, является его неотъемлемой частью.
Согласно графику платежей заемщик должен погашать кредит по частям ежемесячно, последний платеж должен быть произведен - 10.02.2018 года.
Согласно представленному истцом графику движения по счету Сухова А.А., расчету задолженности, с учетом ранее вынесенных судебных решений суда, предъявленная к взысканию задолженность в том числе, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась 11.12.2015 года, с указанной даты по день подачи иска в суд денежные средства в погашение долга в установленном договором сроки и размере не вносились заемщиком. Таким образом, право требованиям к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату очередной части кредита возникло 11.12.2015 года.
Между тем, с настоящим иском банк обратился только 21.05.2018 года.
Солидарная ответственность в данном случае не применима к отношениям за период с 11.12.2015 года до 20.05.2017 года в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, договор поручительства нельзя считать прекращенным за период с 21.05.2017 года по 17.05.2018 года.
Сумма задолженности в размере просроченного основного долга 89000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 38829 руб. 70 коп., пеня за просрочку основного долга - 35404 руб. 26 коп.; пеня за просрочку процентов - 12567 руб. 19 коп., должна взыскиваться с заемщика.
Сумма задолженности в размере просроченного основного долга 45000 руб.; проценты за пользование кредитом - 20671 руб. 23 коп., пеня за просрочку основного долга -29413 руб. 32 коп.; пеня за просрочку процентов - 11838 руб. 54 коп., должна взыскиваться с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Судом принимает расчет ответчика относительно сумм задолженности, поскольку он выполнен с учетом условий кредитного договора.
Размер взыскиваемых сумм стороной ответчика не оспаривался, контррасчет не представлен.
При рассмотрении возражений ответчика относительно уменьшения размера неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика Сухова А.А. по просроченной задолженности по кредиту до 18000 руб.; пени по просроченным процентам до 7000 руб.
Также суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке по просроченной задолженности по кредиту до 16000 руб.; пени по просроченным процентам до 7000 руб.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Сухова А.А. задолженность в размере просроченного основного долга 89000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 38829 руб. 70 коп., пеня за просрочку основного долга - 18000 руб.; пеня за просрочку процентов -7000 руб.
Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере просроченного основного долга 45000 руб.; проценты за пользование кредитом - 20671 руб. 23 коп., пеня за просрочку основного долга - 16000 руб.; пеня за просрочку процентов - 7000 руб.
В остальных требованиях к поручителю, суд отказывает.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.
19.03.2018 г., 21.03.2018 года ответчикам направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, связанные с не выплатой основного дога и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор с 17.05.2018 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзац 4 пункт 21 Постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Сухова А.А. в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716 руб. 03 коп., и с Сухова А.А. и Стефановой В.В. по 655 руб. 61 коп с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Расторгнуть с 17.05.2018 г. кредитный договор N... от 15.02.2013 г., заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Суховым А.А..
Взыскать с ответчика Сухова А.А. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... от 15.02.2013 г, по состоянию на 17.05.2018 г., за период с 11.12.2015 года по 20.05.2017 года, в размере просроченного основного долга 89000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 38829 руб. 70 коп., пеня за просрочку основного долга - 18000 руб.; пеня за просрочку процентов -7000 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Сухова А.А., Стефановой В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... от 15.02.2013 г, по состоянию на 17.05.2018 г., за период с 21.05.2017 года по 17.05.2018 года, в размере просроченного основного долга 45000 руб.; проценты за пользование кредитом - 20671 руб. 23 коп., пеня за просрочку основного долга - 16000 руб.; пеня за просрочку процентов - 7000 руб.
Взыскать с ответчика Сухова А.А. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала "Россельхозбанк" расходы по уплате госпошлины в размере 4716 руб. 03 коп.
Взыскать с Сухова А.А., Стефановой В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала "Россельхозбанк" расходы по уплате госпошлины по 655 руб. 61 коп с каждого.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Курнаева Г.В.
Решение принято в окончательной форме 07.12.2018 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
