Решение от 28 апреля 2014 года №2-3169/2014

Дело № 2-3169/2014                                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года                Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Федоровой А.С., при секретаре Голубевой Л.В., с участием ответчика Панкова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Панкову С.А. о взыскании кредита, процентов, и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Панкову С.А. о взыскании кредита в сумме 70550 руб. 85 коп., просроченные проценты 10298 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу 17816 руб. 32 коп., пени по просроченным процентам 7500 руб. 07 коп., а всего 106166 руб. 04 коп..
 
    В обоснование иска указано, что .... ОАО «Сбербанк России» заключило с Панковым С.А. кредитный договора .... по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 73 000 руб. под 21 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Банк перед заемщиком исполнил свои обязательства, перечислив на его счет денежные средства, а заемщик с 24.06.2013 года свои обязательства не исполняет по возврату кредита и процентов за его пользование, в результате за ответчиком образовалась задолженность в выше указанных суммах, которые Банк просит в взыскать с него на основании ст.ст. 309, 450,811 ГК РФ.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Панков С.А. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7323 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Панкову С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Панкова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 70550 руб. 85 коп., просроченные проценты 10298 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу 17816 руб. 32 коп., пени по просроченным процентам 7500 руб. 07 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7323 руб. 32 коп., а всего 113489 руб. 36 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор .... от .... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 и Панковым С.А..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий              А.С. Федорова