Решение от 14 мая 2014 года №2-3169/14

    Дело № 2-3169/14 мотивированное решение составлено 19.05.2014 года
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                              г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой И.С.,
 
    при секретаре Бабиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влазнева Е.Е. к Камневой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
 
у с т а н о в и л:
 
        Влазнев Е.Е. обратился с иском о взыскании с Камневой Н.В. задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что *** между ООО «***» и ответчиком заключен договор займа №***, в соответствии с которым Камнева Н.В. получила *** рублей. Плата за пользованием займом составляла *** % от суммы займа за каждый день пользования, включая день выдачи и день возврата. Согласно договору ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок *** в общей сумме *** рублей. Свои обязательства Камнева Н.В. в установленный срок не выполнила, деньги не вернула. *** ООО «***» по договору уступки требования (цессии) №*** все права требования по договору займа с Камневой Н.В. уступило истцу Влазневу Е.Е. *** в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением об уступке требования (цессии), которое ответчиком было получено ***. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга *** рублей, проценты в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.
 
        Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Действующим законодательством, а именно ст.ст. 808, 809 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из представленных суду документов, *** между ООО «***» и ответчиком заключен договор займа №***, в соответствии с которым Камнева Н.В. получила *** рублей. Плата за пользованием займом составляла *** % от суммы займа за каждый день пользования, включая день выдачи и день возврата. Согласно договору ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок *** в общей сумме *** рублей. Свои обязательства Камнева Н.В. в установленный срок не выполнила, деньги не возвратила. *** ООО «***» по договору уступки требования (цессии) №*** все права требования по договору займа с Камневой Н.В. уступило истцу Влазневу Е.Е.
 
    Кроме того, п. 2 договора займа №*** предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно если в день возврата займа и процентов по нему заемщик вернет не всю сумму, то остаток является долгом, на который начисляются проценты из расчете ***% за каждый день до полного погашения долга и процентов по нему (л.д. ***).
 
    Истцом представлен расчет процентов, предусмотренный договором займа №*** от *** согласно которому проценты составили *** рублей (***).
 
    Однако, истец сумму процентов добровольно уменьшил до *** рублей.
 
    Таким образом, проценты за период с *** по *** составляют *** рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Доказательства, представленные Истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не вызывают, Ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
 
    Ответчиком данный расчет также не оспорен, в связи с чем суд считает его обоснованным и принимает его как допустимое доказательство.
 
    Договор, представленный Истцом в подтверждение заявленных требований судом изучен, подлинность и достоверность его Ответчиком не оспорена, в связи с чем судом принимается как доказательство.
 
    Доводов и доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, Ответчиком не представлено, а судом не добыто.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Влазнева Е.Е. к Камневой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Камневой Н.В. в пользу Влазнева *** задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    
 
    Судья: И.С. Андреева