Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-3169
Дело № 2-3169
Решение
Именем Российской Федерации
21.06.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.,
при секретаре судебного заседания Сурначевой Е.М.,
с участием
прокурора Булыгина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску заместителя прокурора города Балаково в интересах Шапошникова В.И., Чикина А.А., Федотова В.С., Бакашкина В.П., Третьякова С.С., Масудова А.А., Коннова С.Г., Дашкова В.В., Габалова П..В., Калинчева Д.И., Ефимова С.В., Заикиной В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Районные коммунальные сети» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
11 июня 2013 года заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исками в интересах Шапошникова В.И., Чикина А.А., Федотова В.С., Бакашкина В.П., Третьякова С.С., Масудова А.А., Коннова С.Г., Дашкова В.В., Габалова П..В., Калинчева Д.И., Ефимова С.В., Заикиной В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Районные коммунальные сети» о взыскании задолженности по заработной плате о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В качестве основания заявленных требований указано, что ответчик не выплатил в пользу :
1
Шапошникова В.И.
2.
Чикина А.А.
3.
Федотова В.С.
4.
Бакашкина В.П.
5.
Третьякова С.С.
6.
Масудова А.А.
7.
Коннова С.Г.
8.
Дашкова В.В.
9.
Габалова П.В.
10.
Калинчева Д.И.
11.
Ефимова С.В.
12
Заикиной В.А.
Определением суда от 14.06.2013 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Истцы Шапошникова В.И., Чикина А.А., Федотова В.С., Бакашкина В.П., Третьякова С.С., Масудова А.А., Коннова С.Г., Дашкова В.В., Габалова П..В., Калинчева Д.И., Ефимова С.В., Заикиной В.А. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик муниципальному унитарному предприятию «Районные коммунальные сети» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования по иску заместителя прокурора города Балаково в интересах Шапошникова В.И., Чикина А.А., Федотова В.С., Бакашкина В.П., Третьякова С.С., Масудова А.А., Коннова С.Г., Дашкова В.В., Габалова П..В., Калинчева Д.И., Ефимова С.В., Заикиной В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Районные коммунальные сети» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, решение суда в части взыскания с муниципальному унитарному предприятию «Районные коммунальные сети» в пользу Шапошникова В.И., Чикина А.А., Федотова В.С., Бакашкина В.П., Третьякова С.С., Масудова А.А., Коннова С.Г., Дашкова В.В., Габалова П..В., Калинчева Д.И., Ефимова С.В., Заикиной В.А. подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что в пользу истцов с ответчика взыскана задолженность на общую сумму -- рубль, в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области размере -- рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора города Балаково в интересах Шапошникова В.И., Чикина А.А., Федотова В.С., Бакашкина В.П., Третьякова С.С., Масудова А.А., Коннова С.Г., Дашкова В.В., Габалова П..В., Калинчева Д.И., Ефимова С.В., Заикиной В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Районные коммунальные сети» о взыскании задолженности по заработной плате о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные коммунальные сети» в пользу:
1
Шапошникова В.И.
2.
Чикина А.А.
3.
Федотова В.С.
4.
Бакашкина В.П.
5.
Третьякова С.С.
6.
Масудова А.А.
7.
Коннова С.Г.
8.
Дашкова В.В.
9.
Габалова П.В.
10.
Калинчева Д.И.
11.
Ефимова С.В.
12
Заикиной В.А.
Взыскать с общества с муниципального унитарного предприятия «Районные коммунальные сети» в доход бюджета Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере --рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.В. Остапенко
