Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 2-3168/2018, 2-338/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 2-338/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.
с участием истца Горбачева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Игоря Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРЕГАТ" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев И.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2018 г. заключил с ООО "АГРЕГАТ" - в лице генерального директора фио1 ("Исполнитель") договор N на поставку комплектующих для автомобиля - двигателя внутреннего сгорания, производства США, марки Ford Transit. 2012 года выпуска, модель двигателя CVRC, тип двигателя - дизель, объем 2.2, привод - задний, мощность 155 л/с, тип коробки передач - механический, VIN - N.
Согласно п. 2.1. общая цена Договора составила 148 000 руб.
На основании п. 2.1.1. Договора в течение двух рабочих дней, после заключения настоящего Договора, Заказчик обязуется осуществить на расчетный счет Исполнителя обеспечительный платеж в размере 74 000 (руб.
28 сентября 2018 г. ООО "АГРЕГАТ" выставил счет на оплату N, истец ответчику перечислил денежные средства в размере 74 000 руб., что подтверждается чеком-ордером N от 28.09.2018г.
08 октября 2018 г. истец подписал с ООО "АГРЕГАТ" Дополнительное соглашение к Договору N от 28.09.2018 г., согласно п. 2 которого окончательная цена двигателя без навесного оборудования составляет 227 000 руб.
ООО "АГРЕГАТ" направило истцу доверенность за N), согласно которой ООО "АГРЕГАТ" доверяет фио1 совершать все необходимые действия по получению и отправлению денежных средств по договорам Доверителя, с использованием карты VISA Classic N карты N
10 октября 2018 г. истцом на указанную карту была внесена сумма доплаты в размере 153 000 руб., ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.
25.10.2018г. истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные денежные средства, о чем направил в ООО "АГРЕГАТ" претензию, однако до настоящего времени заявленные в претензии требования не удовлетворены.
В связи с нарушением сроков выполнения работы истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 12.10.2018г. по 14.11.2018г. в сумме 231540 руб.
Истец просил суд взыскать с ООО "АГРЕГАТ" в его пользу сумму, уплаченную за поставку запчастей в размере 227 000 рублей, неустойку в размере 231 540 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы неисполненных требований.
В судебном заседании истец Горбачев И.И. исковые требования уточнил, отказался от части суммы требований неустойки, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере 100 000 руб., остальные требования оставил без изменения, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Представитель ответчика ООО "АГРЕГАТ", надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Судом установлено, что 28 сентября 2018 г. между Горбачевым И.И. и ООО "АГРЕГАТ" в лице генерального директора Запрягаева А.В. был заключен договор N от 28.09.2018г. Данный договор по своей правовой природе является смешанным и содержит в совокупности элементы договора возмездного оказания услуг и договора поставки.
Согласно п. 1.1 в рамках договора Исполнитель обязуется осуществить подбор, предоставление информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля - бывших в употреблении запчастей, а Заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего Договора. Подбор Запчастей осуществляется Исполнителем на условиях настоящего Договора по заданию Заказчика, определенного им в Спецификации (п. 7 настоящего Договора).
Согласно спецификации Исполнитель должен поставить Заказчику: Двигатель внутреннего сгорания без навесного оборудования, производства США, марки Ford Transit. 2012 года выпуска, модель двигателя CVRC, тип двигателя - дизель, объем 2.2, привод - задний, мощность 155 л/с, тип коробки передач - механический, VIN - N.
Пунктом 2.1 установлена цена договора, которая составляет 148 000 руб. (в т.ч. НДС), и включает стоимость оказываемых услуг. В течение двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, заказчик обязуется осуществить на расчетный счет исполнителя обеспечительный платеж в размере 74 000 руб. (в т.ч. НДС). В случае выбора из представленных предложений соответствующей запчасти и поручения закупки выбранной запчасти исполнителю, заказчик в течение двух календарных дней, после уведомления о поступлении запчасти на склад исполнителя, обязуется осуществить оплату денежных средств, в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа (п.п. 2.1.1, 2.1.2).
Срок исполнения обязательств установлен п. 3.1 указанного договора, исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором по поставке и осуществить передачу запчасти заказчику в течение 14 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 настоящего договора и поручения закупки.
28 сентября 2018 г. ООО "АГРЕГАТ" выставило истцу счет на оплату N.
Истцом в адрес ООО "АГРЕГАТ", были перечислены денежные средства в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) руб., что подтверждается чеком- ордером Брянского отделения Сбербанка России N, филиал N, от 28.09.2018 г.
8 октября 2018 г. между Горбачевым И.И. и ООО "АГРЕГАТ" в лице генерального директора фио1 было заключено дополнительное соглашение к договору N от 28.09.2018г., согласно п. 1, окончательная цена двигателя без навесного оборудования составляет 227 000 руб., оставшуюся денежную сумму в размере 153 000 руб., заказчик оплачивает по представленным реквизитам, а исполнитель гарантирует доставку двигателя в течение трех дней с момента доплаты.
ООО "АГРЕГАТ" направило истцу Доверенность за N), согласно которой ООО "АГРЕГАТ" доверяет генеральному директору Запрягаеву А.В. совершать все необходимые действия по получению и отправлению денежных средств по договорам Доверителя, заключенных с третьими лицами с использованием карты VISA Classic открытой на имя фио1 Среднерусским Банком Сбербанка России, N карты N
10 октября 2018 г. истцом на указанный счет была внесена сумма доплаты в размере 153 000 руб.
Между тем, как следует из материалов дела, в обусловленный срок (до 14 октября 2018 года) в соответствии с условиями договора ответчик обязательства по договору не исполнил.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с Горбачевым И.И. обязательств, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании части 1 статьи 28 указанного Закона,. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ Горбачевым И.И. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возвращении уплаченных денежных средств по договору в размере 227000 рублей, которая не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Учитывая, что обязательства по договору N от 28.09.2018г. с учетом дополнительного соглашения от 8 октября 2018 года ответчиком не исполнены, денежная сумма, оплаченная по договору истцу не возвращена, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца внесенные по договору денежные средства в общем размере 227000 рублей.
Кроме того, уточненные требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5. ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Как разъяснено в пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу изложенных выше норм, суд учитывает, что на день рассмотрения судом настоящего гражданского дела размер фактической неустойки составляет 640 140 рублей (из расчета 3% в день за период 94 дня с 14.10.2018г. по 16.01.2019г.: 227 000 х 94 х 3% = 640 140).
Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом уточнения истцом исковых требований в части размера неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 100 000 рублей.
Согласно п.1 ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Исходя из положений п. 45 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения требования потребителя, характера причиненных ему этим нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит разумной сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей), независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Принимая во внимание, что требования удовлетворены в сумме 328 000 рублей (227000 + 100 000+1 000), размер штрафа составляет 164 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 6770 рублей (по требованиям имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРЕГАТ" в пользу Горбачева Игоря Ивановича уплаченные за поставку запчастей денежные средства по договору от 28 сентября 2018 года N в общем размере 227 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 164 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРЕГАТ" в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 6 770 рублей.
Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
