Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-3167/14
Дело № 2-3167/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Малковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.В. к Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по РО, третьи лица Никитина Н.А. , Никитин А.А. о признании права собственности на вымороченное имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.В. обратился с иском в суд к Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по РО, третьи лица Никитина Н.А. , Никитин А.А. о признании права собственности на вымороченное имущество в силу приобретательной давности,
В судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на <дата> на 11 часов 00 минут, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отправленной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился. Представитель истца Желнинская Е.В. действующая на основании доверенности, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно расписке, в суд так же не явилась. Судебное слушание было отложено на <дата> на 15 часов 00 минут, истец так же не явился в судебное заседание. Представитель истца, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно расписке однако, так же не явилась. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца на <дата> в суд не поступало.
Представитель Администрации <адрес> Пятаков В.Н. действующий на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Никитина А.В. к Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по РО, третьи лица Никитина Н.А. , Никитин А.А. о признании права собственности на вымороченное имущество в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление, Никитина А.В. к Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по РО, третьи лица Никитина Н.А. , Никитин А.А. о признании права собственности на вымороченное имущество в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Судья Е.Ю. Никитушкина
