Решение от 18 августа 2014 года №2-3166/2014

             Дело № 2-3166/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года                  г.Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Литовкина В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Улюмджиевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Когаевой Н.М. к Музраеву Б.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Когаева Н.М. обратилась в суд с указанным иском к Музраеву Б.Е., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свое обязательство по договору займа не выполнил. На ее неоднократные просьбы возвратить сумму займа ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с Музраева Б.Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Когаева Н.М. исковые требования поддержала, дополнила, что в сентябре и ноябре 2013 года Музраев Б.Е. выплатил ей проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Музраев Б.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    По ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Музраев Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы у Когаевой Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты> под 60% годовых, сроком на 1 год.
 
    В судебном заседании истец подтвердил, что денежные средства передавались сроком на 1 год, то есть до 15 июля 2014 года.
 
    Сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, либо составления её под принуждением, ответчиком суду не представлены.Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен, ответчик принял на себя обязательства по возврату долга, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
 
    Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В расписке от 15 июля 2013 года стороны определили, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 60% годовых.
 
    В силу части 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из закрепленного в указанной статье принципа свободы договора Музраев Б.Е. при несогласии с предложенными условиями о выплате 60 % годовых за пользование займом, вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив, его обязан исполнять оговоренные в нем условия.
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик вернул ей проценты в сентябре 2013г. - <данные изъяты>.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика Музраева Б.Е. процентов, предусмотренных договором займа, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст.ст.333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Определением суда от 18 июля 2014 года Когаевой Н.М. отсрочена уплата государственной пошлины, взыскиваемой в бюджет г. Элисты при подаче искового заявления, до рассмотрения дела по существу.
 
    Иск удовлетворен в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина от указанной суммы составляет <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, в доход бюджета г.Элисты с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Когаевой Н.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Музраева Б.Е. в пользу Когаевой Н.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Музраева Б.Е. в бюджет г.Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
Председательствующий                   В.В. Литовкин