Решение от 18 апреля 2014 года №2-3165/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,
 
    при секретаре Сафроновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/14 по иску СОАО «ВСК» к Али-заде А.С. о взыскании задолженности по агентскому договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Али-заде А.С. о взыскании задолженности по перечислению страховой премии, мотивируя тем, что между сторонами был заключен агентский договор<№ изъят>, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1.15 которого ответчик оказывал истцу посреднические услуги по страхованию и приему денежных средств, полученных от страхователей в качестве страховых взносов по заключенным договорам. В соответствии с п. 2.1.16 Договора ответчик должен был перечислить на расчетный счет истца либо сдавать в кассу полученные им суммы страховых премий (страховых взносов), в течение 5 рабочих дней со дня заключения договоров страхования. Документом, подтверждающим размер собранной ответчиком страховой премии, суммы его вознаграждения и суммы премии, подлежащей перечислению, в соответствии с п. 2.1.20 Договора является акт-отчет (акт выполненных работ). Используя квитанцию формы <№ изъят>, переданную по акту приема передачи <№ изъят>, ответчик заключил договор страхования <№ изъят>, однако в акт выполненных работ не включил, страховую премию в размере <данные изъяты>. не перечислил, в связи с чем просили взыскать указанную сумму с ответчика в их пользу.
 
    Представитель истца Реутова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Али-заде А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.ст. 1005,1006 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор <№ изъят> (далее Договор), по которому ответчик как агент был обязан за вознаграждение совершить действия в интересах истца и передавать истцу денежные средства (страховые премии), полученные от клиентов.
 
    Согласно п. 2.1.16 договора ответчик должен был перечислить на расчетный счет истца либо сдавать в кассу полученные им суммы страховых премий (страховых взносов), в течение 5 рабочих дней со дня заключения договоров страхования.
 
    Документом, подтверждающим размер собранной ответчиком страховой премии, суммы его вознаграждения и суммы премии, подлежащей перечислению, в соответствии с п. 2.1.20 Договора является акт-отчет (акт выполненных работ). Используя квитанцию формы <№ изъят>, переданную по акту приема передачи <№ изъят> ответчик заключил договор страхования <№ изъят>, однако в акт выполненных работ не включил, страховую премию в размере <данные изъяты>. не перечислил истцу.
 
    До настоящего времени ответчиком своих обязательств по перечислению страховой премии не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом, и отказ от исполнения обязательств не допустим, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму страховой премии в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Али-заде А.С. о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Али-заде А.С. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» задолженность по страховой премии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
 
    Федеральный судья О.А. Курочкина