Определение Петрозаводского городского суда от 10 мая 2012 года №2-3164/28

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2012 года Дело N 2-3164/28
 
10 мая 2012 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Товарищества собственников жилья «Красноармейская» на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель обратился в судебном порядке с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что по исполнительному листу, выданному на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ... , в соответствии с которым с ТСЖ «Красноармейская» в пользу ... взыскано ... руб., судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство. ... присужденные денежные средства были оплачены должником, а исполнительное производство окончено фактическим исполнением ... Однако, ... , заявителем было получено постановление судебного пристава-исполнителя от ... о взыскании с ТСЖ «Красноармейская» исполнительского сбора. Оспаривая указанное постановление, ссылаясь на выполнение обязательств перед взыскателем в полном объеме и то, что данное постановление было направлено должнику после внесения изменений в постановление об окончании исполнительного производства, ТСЖ «Краснофлотская» просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ... о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Красноармейская» Гарист Л.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы по мотиву отмены ... судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.
Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Республике Карелия Коняев Е.С., взыскатель Базанков А.М. не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств №, №, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено добровольно.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и указывающие на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, о чем последняя поставила подпись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. п. 4 ст. 1, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по жалобе Товарищества собственников жилья «Красноармейская» на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Е.С.Касянчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка