Решение от 15 июля 2013 года №2-3164/2013

        2-3164/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2013 года                Центральный районный суд
 
                                г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                Хабаровского края
 
                                в составе:
 
    Председательствующего судьи             АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                     ЧАЛОЙ О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Катанаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель управляющего ОАО «Сбербанк России» ЦО ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ между ними и ответчиком Катанаевым А.В. был заключен договор кредита /номер скрыт/, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму /данные скрыты/ рублей под 16,650% годовых на срок 60 месяцев, по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи согласно графику. Однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
 
        Представитель истца Черкаева А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным выше основаниям. Просит суд удовлетворить требования.
 
    Ответчик Катанаев А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 39, ст. 173 п. 3, 198 ГПК РФ.
 
        Суд, выслушав пояснения представителя истца Черкаевой А.А., ответчика Катанаева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ между ОАО «Сбербанк России» ЦО ГО по Хабаровскому краю Дальневосточного банка и ответчиком Катанаевым А.В. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму /данные скрыты/ рублей на срок 60 месяцев с взиманием 16,650 процентов годовых.
 
    Однако ответчик оплату по кредиту не производил.
 
    /дата скрыта/ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требование ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: просроченный основной долг – /данные скрыты/ руб., просроченные проценты /данные скрыты/ руб., неустойка за просроченный основной долг – /данные скрыты/ руб., неустойка за просроченный основной долг – /данные скрыты/ руб. Общая сумма долга ответчиков составляет /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения /номер скрыт/ от /дата скрыта/ составляет /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Катанаеву А. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Катанаева А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. и судебные расходы в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ: