Решение от 08 сентября 2014 года №2-3163/2014

Дело № 2- 3163/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    08 сентября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе    
 
    председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,
 
    при секретаре Эрдниевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова Ю. Н. к Манжосову О. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кабаков Ю.Н. обратился в суд с иском к Манжосову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои исковые требования Кабаков Ю.Н. мотивировал тем, что ххх ответчик Манжосов О.В. взял у него в долг денежные средства в размере ххх руб. сроком до ххх Договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО1 Однако до настоящего времени Манжосов О.В. уклоняется от возврата денежных средств.
 
    Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ххх руб., проценты по договору займа в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх за 450 дней в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ххх.
 
    В судебное заседание истец Кабаков Ю.Н. не явился, направив своего представителя Кабакова Н.А.
 
    Представитель истца Кабаков Н.А., действующий по доверенности № от ххх, поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Манжосов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении дела суду не представил, уведомления суда о слушании дела ххх 11 часов 30 минут, ххх в 10 часов 00 минут возвращены с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
 
    Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из договора займа от ххх, удостоверенного в нотариальном порядке нотариусом <адрес> ФИО1, и зарегистрированного в реестре за №, истец Кабаков Ю.Н. передал в долг ответчику Манжосову О.В. сроком до ххх денежные средства в сумме ххх руб.
 
    Пунктом 2 данного договора займа предусмотрено, что платеж должен быть произведен в <адрес> в полном объеме ххх, в случае неуплаты занятых денег к указанному сроку, начисляются проценты в размере 0,1 процента за каждый просроченный день неуплаченной суммы долга.
 
    Указанный договор займа ответчиком в соответствии со ст. 812 ГК РФ не оспорен. Оснований подвергать сомнению условия договора займа у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Кабакова Н.А., денежные средства в размере ххх руб. по договору займа от ххх в установленный договором срок (ххх) ответчиком не возвращены.
 
    С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ответчика суммы основного долга в размере ххх руб.
 
    Поскольку денежные средства в размере ххх руб. по договору займа от ххх в установленный договором срок (ххх), ответчиком не возвращены, требования истца о возврате денег с учетом процентов в размере 0,1 % за каждый просроченный день от суммы долга, определяемых договором займа от ххх, в размере ххх руб. (<данные изъяты>) также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что согласно условиям договора займа ответчик был обязан возвратить истцу сумму долга и начисленные по нему проценты по окончании срока договора, т.е. ххх
 
    Следовательно, нарушение условий срока возврата следует исчислять со следующего дня, т.е. с ххх
 
    В данном судебном заседании установлено, что с ххх ответчик действительно удерживал денежные средства неправомерно, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с указанной даты.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Процентная (учетная) ставка рефинансирования, согласно сведениям Центрального Банка РФ с 14 сентября 2012 г. и по день вынесения решения суда составляет 8,25%.
 
    В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ № 13 и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Таким образом, в пользу истца Кабакова Ю.Н. с ответчика Манжосова О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх. (<данные изъяты>).
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ххх. (<данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, в силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кабакова Ю. Н. к Манжосову О. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Манжосова О. В. в пользу Кабакова Ю. Н. сумму основного долга в размере ххх руб., начисленные проценты по договору займа в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх. Всего ххх.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.П. Манжикова.;