Решение от 30 мая 2014 года №2-316/2014г.

Дело № 2-316/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием истца Кашининой С. В., третьего лица Гнусова И. А., представителя ответчика Кашинина Н. В. –адвоката Палочкиной Е. И., представившей удостоверение № 1158 от 01 июля 2011 года, ордер № 63385 от 29 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашининой Светланы Викторовны к Кашинину Николаю Владимировичу об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце, иску Гнусова Ивана Александровича к Кашининой Светлане Викторовне, Кашинину Николаю Владимировичу об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кашинина С. В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с 24 июля 2008 года состояла в браке с Кашининым Н. В., проживала с ним совместно до сентября 2008 года. Брак между ними был прекращен только 24 марта 2014 года. 28 февраля 2014 года у нее родилась дочь ФИО1, отцом которой записан ответчик, поскольку ребенок родился до расторжения брака с последним.
 
    На основании изложенного истец просила признать юридическим отцом ее дочери Гнусова И. А., обязать отдел ЗАГС администрации Поспелихинского района внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении дочери.
 
    25 апреля 2014 года в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, признан Гнусов И. А., который обратился в суд с иском к Кашининой С. В. и Кашинину Н. В. об оспаривании отцовства. В обоснование иска Гнусов И. А. указал, что состоит в фактических брачных отношениях с Кашининой С. В., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, отцом которой был указан бывший супруг Кашининой С. В. Кашинин Н. В., поскольку брак между ними на дату рождения ребенка расторгнут не был. Также просил признать его юридическим отцом дочери, обязать отдел ЗАГС администрации Поспелихинского района внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ребенка.
 
    В судебном заседании Кашинина С. В. заявленные исковые требования поддержала, уточнила их и просила суд исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Кашининой Анастасии Николаевны сведения об отце Кашинине Н. В.. Исковые требования Гнусова И. А. признала полностью.
 
    Третье лицо Гнусов И. А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, также уточнил их и просил суд исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Кашининой Анастасии Николаевны сведения об отце Кашинине Н. В..
 
    Ответчик Кашинин Н. В. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.
 
    Представитель ответчика Палочкина Е. И. исковые требования не признала, считает, что принято недостаточно мер к его розыску.
 
    Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
 
    Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
 
    Судом установлено, что Кашинин Н. В. и Кашинина С. В. в период с 24 июля 2008 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 24 марта 2014 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом также установлено, что брачные отношения между ними были прекращены с сентября 2008 года. В последующем Кашинина С. В. состояла в фактических брачных отношениях с Гнусовым И. А.. 28 февраля 2014 года у нее родилась дочь ФИО1. Однако поскольку ребенок родился в период до расторжения брака с Кашининым Н. В., в записи акта о рождении ФИО1 отцом указан Кашинин Н. В., что препятствует установлению отцовства Гнусовым И. А..
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, пояснениями истца, третьего лица.
 
    Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кашининой Светланы Викторовны и Гнусова Ивана Александровича удовлетворить.
 
    Исключить из актовой записи о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации Поспелихинского района Алтайского края, сведения об отце Кашинине Николае Владимировиче.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И. В. Ершова