Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-316/2014г.
Дело № 2-316/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего Самойловой Т.М.
при секретаре Ереминой В.П.
с участием:
ответчиков Кузнецова А.А. и Авдиенко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А.А и Авдиенко Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.А. и Авдиенко Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности, в котором указало следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.2 Кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за использование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном пунктом 3 кредитного договора. На день подачи заявления полная задолженность по кредиту составляет № рублей, в том числе просроченные проценты- № просроченный основной долг № рублей; неустойка за просроченные проценты № рублей; неустойка за просроченный основной долг № рублей.
В соответствии с п. 1ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщиком по Кредитному договору было оформлено поручительство физического лица: Авдиенко Л.Г., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Специалистом ОАО «Сбербанк России» в адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о возврате суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за использование кредитом и уплаты неустойки. Так же с ними проводились встречи и телефонные переговоры. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
По изложенным выше основаниям ОАО « Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кузнецова А.А. и Авдиенко Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме №, в том числе: просроченные проценты- № рублей; просроченный основной долг № рублей; неустойка за просроченные проценты № рублей; неустойка за просроченный основной долг № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. В своем заявлении заместитель управляющего Александровским отделением (на правах отдела) Ставропольского отделения № ОАО « Сбербанк России» Герасимова О.Н. просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчики Кузнецов А.А. и Авдиенко Л.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, и заявили о своем согласии на вынесение решения при признании иска.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками и последние согласны на вынесение решения при признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками иска ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.98, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.А.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кузнцова А.А. и Авдиенко Л.Г. в пользу ООО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№ копеек, в том числе :
просроченный основной долг № ( № ) рублей № копеек;
просроченные проценты- № ( №) рублей № копеек;
неустойку за просроченные проценты- № ( № рублей № копейка;
неустойку за просроченный основной долг- № № копеек.
Взыскать с Кузнецова А.А. и Авдиенко Л.Г. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в размере № копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в месячный срок, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.
Судья Т.М. Самойлова
