Решение от 05 мая 2014 года №2-316/2014г.

К делу № 2-316/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«05» мая 2014 года                                                   ст. Старощербиновская.
 
    Щербиновский районный суд К.К. в составе
 
    председательствующего, судьи Довженко А.А.
 
    при секретаре Коваленко Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что <------> между Банком и Б. А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № <----->, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <-----> рублей на срок <----> месяцев под <---->% годовых.
 
    Воспользовавшись кредитом в полной сумме, Б. А.В. свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, согласно установленного договором графика исполнять перестал. Таким образом, по состоянию на <-----> задолженность ответчика составила <----->. В связи с этим Банк просит расторгнуть кредитный договор № <-----> от <----->, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме <----->, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <----> рублей, а всего <----->
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Б. А.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Б.А.В. (заемщик) <-----> был заключен кредитный договор № <---->, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <-----> рублей на срок <---> месяца. Согласно условиям заключенного договора, заемщик взял на себя обязательства погашать кредит согласно установленному графику (п. 3.1. договора); уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <--->% годовых в установленном порядке (пп. 1.1. основных условий заявления на получение кредита), уплачивать суммы штрафных санкций.
 
    Б. А.В. воспользовался предоставленным ему кредитом в полном объеме. Вместе с тем как следует из дела, ответчик после наступления срока платежа, предусмотренные договором платежи, были произведены не в полном объеме, возникшая задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    В силу п. 4.2.3. договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные предусмотренные договором платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.
 
    Таким образом, требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору являются обоснованными.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <-----> заемщику с учетом предусмотренных договором платежей в погашение кредита, уплаты процентов и штрафных санкций к уплате начислено <----->, что подтверждается имеющимися в деле документами. При проверке представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что его порядок проведения соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    <----> Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, следовательно, учитывая вышеизложенную норму закона требование Банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по делу понесены судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <----> рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <-----> от <----->
 
    Взыскать с Б.А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <----> в размере <-----> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <----> рублей, а всего <----->.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в К.К. суд через Щербиновский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Решение вступило в законную силу 07.06.2014года
 
        Согласовано
 
        Судья Щербиновского районного суда
 
        Довженко А.А.