Решение от 28 апреля 2014 года №2-316/2014г.

    Дело № 2-316/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Покровск 28 апреля 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» к Урсеговой Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с иском к Урсеговой Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Урсеговой Н.Д. был заключен договор займа № на выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев на условиях процентной ставки по займу в размере 60 % годовых, 1 % за каждый день просрочки от не возвращенной суммы займа.
 
    Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет, несмотря на письменные требования. В связи с чем, СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» просит взыскать с Урсеговой Н.Д. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя кооператива, исковые требования поддерживают в полном объеме, истец в порядке ст. 233 ГПК РФ согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Урсегова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. По условиям данного договора СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» предоставляет Урсеговой Н.Д. (заемщику) займ в размере <данные изъяты> рублей, под 60 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется вернуть займ своевременно и в полном объеме, платежи производить ежемесячно, согласно графика платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, в графике платежей. По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Урсегова Н.Д. получила от СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Урсеговой Н.Д. возникла обязанность по погашению предоставленного ей займа, уплате процентов за пользование займом и пени за просрочку возврата займа.
 
    Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств, Урсегова Н.Д. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания сумм задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит определить к взысканию с ответчика проценты за пользование займом, исходя из 60 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа – <данные изъяты>. за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Согласно п. 3.2.2. договора в случае несвоевременного возврата займа, проценты за пользование займом продолжают начисляться в размерах и в порядке, предусмотренном договором, до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
 
    Вместе с тем, истцом не уточнен период определения процентов за пользование займом, о взыскании которых он просит. Таким образом, заявленные требования не содержат исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов. Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.
 
    Кроме того, у истца на данный момент не возникло право на получение процентов по договору займа за период с момента вынесения судебного решения до фактического возврата займа. Истец при этом не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов, в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования, в части определения к взысканию процентов за пользование займом за период по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, подлежат отказу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» к Урсеговой Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Урсеговой Н.Д. в пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья              Н.К. Никиенко
 
    Решение изготовлено в окончательном виде 28 апреля 2014 года.