Решение от 09 июля 2014 года №2-316/2014

Дело №2-316/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года с.Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    с участием:
 
    истцов Даныш Л.В., Даныша А.С. и Кофановой Т.С.,
 
    ответчика Даныша С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даныш ФИО13, Кофановой ФИО14 и Даныша ФИО15 к Данышу ФИО16 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Даныш Л.В., Даныш А.С. и Кофанова Т.С. обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Данышу С.А. об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации и определении долей.
 
    В заявлении указали, что они 19 апреля 1993 года на основании заявления Даныша С.А. приобрели в порядке бесплатной приватизации в общую долевую собственность квартиру по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, с.Плешаново, ул.Ленина, д.179, кв.1.
 
    Квартира передавалась в собственность всех членов семьи, что следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, где указано количество членов семьи 4 человека.
 
    Однако в договоре, в нарушение статей 2, 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в качестве покупателя был указан только Даныш С.А.Остальные члены семьи в качестве покупателей в договоре не указаны, хотя на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в квартире по указанному адресу и от участия в приватизации квартиры не отказывались. Дети на момент заключения договора были несовершеннолетними и имели право на обязательную долю в имуществе. Разрешение органа опеки на отказ от участия в приватизации отсутствует. Внести исправления в договор они уже не могут, так как выступавшая на стороне продавца организация - администрация Красногвардейского района ликвидирована.
 
    В настоящий момент у них возникла необходимость в оформлении квартиры в собственность, но из-за указанного разночтения в договоре относительно количества лиц, участвовавших в приватизации, они не могут этого сделать.
 
    Просят установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность Даныш ФИО13, Кофановой (ФИО14, Данышу ФИО15 и Данышу ФИО16, по <данные изъяты> доли каждому.
 
    В судебном заседании истцы Даныш Л.В., Даныш А.С. и Кофанова Т.С. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Даныш С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Признание иска принято судом, так как не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Выслушав доводы истцов и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Истцы по делу, согласно представленным паспортам - Даныш ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, Даныш ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> и Кофанова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>
 
    Ответчик по делу, согласно представленному паспорту - Даныш ФИО16, 22 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.
 
    Из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красногвардейского района Оренбургской области Данышу ФИО16 с учетом количества членов семьи 4 человека передана в собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Плешановского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно приложенной к заявлению справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали Даныш ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Даныш ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Даныш ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Даныш ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Из копии свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Данышем С.А. и Поляницей Л.В. заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Даныш.
 
    Из свидетельств о рождении Даныша ФИО15 и Даныш ФИО14 следует, что их родителями являются Даныш ФИО16 и Даныш ФИО13.
 
    Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Даныш ФИО14 и Кофановым ФИО35 заключен брак, после чего ей присвоена фамилия Кофанова.
 
    Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцами доказательствами.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (статьям 2, 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьям 244, 245 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Даныш ФИО13, Кофановой ФИО14 и Даныша ФИО15 к Данышу ФИО16 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации - удовлетворить полностью.
 
    Установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность Даныш ФИО13, Даныш (Кофановой) ФИО14, Данышу ФИО15 и Данышу ФИО16 по <данные изъяты> доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья О.М.Спиридонова