Решение от 25 августа 2014 года №2-316/2014

Дело № 2-316/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шарлык 25 августа 2014 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в порядке заочного производства, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Зырянову А.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Зырянову А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому банк предоставил Зырянову А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Ответчик Зырянов А.А. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> основному долгу до <данные изъяты> от суммы основного долга)
 
    Просят взыскать с ответчика Зырянова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, в сумме <данные изъяты>. Также просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Зырянов А.А. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащем образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Копия искового заявления с приложениями была вручена Зырянову А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.
 
    С учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 434 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что между Зыряновым А.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный кредитный договор №. С условиями изложенных в кредитном договоре Зырянов А.А. был ознакомлен и полностью согласен, о чём свидетельствует его подпись. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Зырянов А.А. принял на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитными средствами банка.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, и иных правовых актов.
 
    На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., (пункт 1) банк обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Размер процентов за пользование кредитными ресурсами составляет <данные изъяты> в день. В силу п.1,2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора Зырянов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
 
    Кроме кредитного договора, ответчик Зырянов А.А ознакомился с графиком погашения кредита и процентов (приложение № к кредитному договору) о чем свидетельствуют подпись ответчика в вышеуказанном документе.
 
    В соответствии со ст. 5.2 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем судебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором, при наличии просрочки в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение Зыряновым А.А. обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. Из представленной истцом истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зырянов А.А. систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита (основного долга) равными долями и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами банка. Заемщик допускает просрочку выплаты по кредиту в связи, с чем истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным.
 
    В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец в добровольном порядке снизил пени по просроченным процентам до 35913 руб. 00 коп., и основному долгу до 35913 руб. 00 коп. (50% от суммы основного долга)
 
    Поскольку в ходе судебного заседания факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск в части досрочного взыскания кредитной задолженности, процентов и пени обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Что же касается требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., то суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению и к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд и рассмотрения его по существу обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком Зыряновым А.А. не исполнены, размер задолженности значителен, а период просрочки составляет свыше двух лет, соответственно данные требования суд находит законными и обоснованными. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    Истцом также заявлено требование, о возмещении понесенных судебных расходов при обращении в суд с иском, в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зырянову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Зырянову А.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зырянову А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты>    пени по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Зырянову А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зыряновым А.А.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также, в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А. Росляков