Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-316/2014
№ 2-316/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель 16 апреля 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Астаховой Р.В.,
с участием представителя истца ООО «М-Холдинг» Колесниковой Я.А. по доверенности от 04.02.2014,
ответчика Ищенко В.П.,
представителя ответчика ООО «Строй-Белогорье» Широбокова А.А. по доверенности от 15.04.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М-Холдинг» к Ищенко В.П. и ООО «Строй-Белогорье» о взыскании суммы основного долга, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ООО «М-Холдинг» и ООО «Строй-Белогорье» заключили договор купли-продажи с отсрочкой платежа <номер>, на срок до <дата>.
<дата> ООО «М-Холдинг» заключил с Ищенко В.П. договор поручительства <номер>, действие которого в соответствии с дополнительным соглашением от <дата> пролонгировано до <дата>.
В этот же день, истец условия договора исполнил, передав ООО «Строй-Белогорье» товар на общую сумму <данные>. Товар получен непосредственно Ищенко В.П.
Обязательства по своевременной оплате денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустив неоднократные просрочки платежей.
Дело инициировано иском ООО «М-Холдинг» о взыскании с Ищенко В.П. задолженности: сумму основного долга – <данные>, сумму договорной неустойки – <данные>, судебные расходы – <данные>, а всего – <данные>.
Представитель истца ООО «М-Холдинг» Колесникова Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ее объяснения аналогичным пояснениям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ищенко В.П. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что возникли материальные трудности. Не смог своевременно оплачивать кредит.
Представитель ответчика ООО «Строй-Белогорье» Широбоков А.А. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что возникли материальные трудности. Не смог своевременно оплачивать кредит.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Договор купли-продажи с отсрочкой платежа <номер> заключен <дата> (л.д.6-8), в соответствии с требованиями ст.432-434, 454-455 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор считается заключенным с момента передачи товара. Факт заключения договора, то есть передачи товара подтверждается доказательствами представленными истцом.
Обязательство по предоставлению товара со стороны ООО «М-Холдинг» исполнены. Получение товара ответчиком не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «М-Холдинг» и Ищенко В.П. <дата> заключен договор поручительства <номер>, действие которого в соответствии с дополнительным соглашением от <дата> пролонгировано до <дата> (л.д.9-11). Товар получен непосредственно Ищенко В.П.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между истцом и ответчиком заключен и форма договора, предусмотренная ст.454 ГК РФ, соблюдена.
Ищенко В.П. в нарушение принятых на себя по договору обязательств, в соответствии ч.1 ст.454 ГК РФ – возврат денежных средств и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные договором, не производит.
Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на <дата> (л.д.11-12) задолженность по договору составляет: <данные> – основной долг, <данные> – проценты, <данные> – штраф. Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно: с учетом определенных сторонами процентов годовых, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в информационном графике платежей.
Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части.
При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные>, согласно платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.4). Судебные расходы подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные> (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-у).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «М-Холдинг» к Ищенко В.П. и ООО «Строй-Белогорье» о взыскании суммы основного долга, неустойки и судебных расходов – признать обоснованными в части.
Обязать Ищенко В.П., <данные>, и ООО «Строй-Белогорье» (ИНН <номер>, дата регистрации <дата>) выплатить в солидарном порядке в пользу ООО «М-Холдинг» сумму основного долга в размере <данные>, договорной неустойки – в размере <данные>, судебные расходы – <данные>, а всего – <данные>.
В остальной части исковые требования ООО «М-Холдинг» отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Пеньков С.Г.
