Решение от 29 мая 2014 года №2-316/2014

Дело №2-316/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ         
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 
    при секретаре Анкудиновой М.В.,
 
    с участием истцов Павлова А.Ю., Павловой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО9 Павловой Г.В. Павлова П.А. и Павловой А.А. Администрации Ельцовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ельцовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.
 
    В обосновании своих требований указали, что данное жилое помещение было передано им в собственность в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно – договоре не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.
 
    В судебном заседании истцы Павлов А.Ю. и Павлова Г.В. заявленные исковые требования полностью поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в иске, уточнив, что общая площадь квартиры в соответствии с кадастровым паспортом от 14 января 2014 года составляет № кв.м..
 
    Истцы Павлов П.А. и Павлова А.А. просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, о чем представили заявления.
 
    Представитель ответчика – глава Администрации Ельцовского сельсовета Берец И.В. просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком, о чем представила заявление.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Третьяков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю ответчика - Администрации Ельцовского сельсовета Берец И.В. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны.
 
    Суд считает, что принятие судом признания иска Павлова А.Ю., Павловой Г.В., Павлова П.А. и Павловой А.А. представителем ответчика Берец И.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Павлова А.Ю, Павловой Г.В. Павлова П.А. Павловой А.А. удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности в равных долях за Павловым А.Ю., Павловой Г.В. Павловым П.А. и Павловой А.А. квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.
 
    Судья О.А. Червяк