Решение от 18 августа 2014 года №2-316/2014

                                                                                                      Дело №2-316/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                                                                                        п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Ерохиной А.В.,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Русагро-Инвест» Иваныша С.В., в отсутствие истца Чеботаревой Н.М., ее представителя Положенцева Е.В., 3-го лица Чеботарева В.М., представителя 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о времени и месте судебного заседания уведомленных своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Н.М. к ООО «Русагро-Инвест» о прекращении регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передачи имущества,
 
установил:
 
    Решением мирового суда Чернянского района от 28 сентября 2011 г., оставленным без изменения апелляционным определением Чернянского районного суда от 29.11.2011 года, исковые требования Чеботарева В.М. признаны обоснованными, было постановлено иск удовлетворить полностью. Восстановить Чеботареву В.М. срок для предъявления требований в суд. Признать недействительным по признаку ничтожности договор от 01.03.2001 г. в части передачи земельной доли площадью 5,4 га в уставной капитал при множестве вкладчиков между Чеботаревой Н.М. и ОАО «МН»; применить последствия ничтожности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, а именно: ответчику ОАО «МН» возвратить Чеботаревой Н.М. земельную долю площадью 5,4 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2592000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»; ответчику Чеботаревой Н.М. возвратить обществу полученные по данному договору 916 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
 
    Чеботарева 21.03.2014 г. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Чернянский отдел с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности вышеуказанной земельной доли. 27.04.2014 года в государственной регистрации Чеботаревой было отказано.
 
    Дело инициировано иском Чеботаревой Н.М., которая просит с учетом уточненных исковых требований прекратить регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2592000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ООО «Русагро-Инвест» в части земельной доли, площадью 5,4 га, принадлежащей Чеботаревой Н.М. Истребовать из чужого незаконного владения у ООО «Русагро-Инвест» земельную долю площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:08:0:59 земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2592000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Обязать ООО «Русагро-Инвест» передать Чеботаревой Н.М. земельную долю площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2592000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец и его представитель дважды не явились по вызову суда. Причины неявки суду не сообщили. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе и о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие, не поступало.
 
    Представитель ответчика ООО «Русагро-Инвест» Иваныш С.В. настоял на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Исковые требования Чеботаревой не признал в полном объеме. Пояснил, что ООО «Русагро-Инвест» является добросовестным приобретателем. Земельная доля не обладает индивидуально-определенными признаками. Кроме того, считает, что в данном случае истцом Чеботаревой пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями и истец не просит о его восстановлении.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца необоснованными.
 
    Решением мирового суда Чернянского района от 28 сентября 2011 г.исковые требования Чеботарева В.М. были признаны обоснованными, было постановлено иск удовлетворить полностью. Восстановить Чеботареву В.М. срок для предъявления требований в суд. Признать недействительным по признаку ничтожности договор от 01.03.2001 г. в части передачи земельной доли площадью 5,4 га в уставной капитал при множестве вкладчиков между Чеботаревой Н.М. и ОАО «МН»; применить последствия ничтожности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, а именно: ответчику ОАО «МН» возвратить Чеботаревой Н.М. земельную долю площадью 5,4 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2592000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»; ответчику Чеботаревой Н.М. возвратить обществу полученные по данному договору 916 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Решение вступило в законную силу 29.11.2011 г. (л.д.11-12)
 
    Чеботарева 21.03.2014 года обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Чернянский отдел (далее Управление Росреестра по Белгородской области) с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности вышеуказанной земельной доли. 27.04.2014 года в государственной регистрации Чеботаревой было отказано. (л.д. 21-22). Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации причиной отказа послужили следующие основания: собственником земельного участка с кадастровым номером 31:08:0:59 на момент обращения являлось ООО «Русагро-Инвест»; отсутствие в решение суда указания на прекращение зарегистрированного права.
 
    Судом установлено, что 25.01.2011 года на заседании Совета директоров ОАО «МН» было принято решение о принятии участия в коммерческой организации ООО «З.Н.» и передачи в уставной капитал ООО «З.Н.» земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 31:08:0:59 земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2592000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» (л.д.57-60).
 
    На общем собрании участников ООО «З.Н.» 03.02.2011 года было постановлено принять в состав участников ООО «З.Н.» ОАО «МН» и увеличить уставной капитал ООО за счет имущественного вклада ОАО «МН» в том числе вышеуказанного земельного участка. (л.д.73-85).
 
    Факт передачи указанного земельного участка в уставной капитал подтверждается актом приема-передачи. (л.д.86-87).
 
    Согласно решению единственного участника ООО «З.Н.» ООО «Русагро-Инвест», оно решило реорганизовать ООО «З.Н.» путем присоединения к ООО «Русагро-Инвест» (л.д.67-69).
 
    По договору о присоединении от 28.04.2011 года ООО «Русагро-Инвест», ООО «З.Н.», ООО «Н.Б.» договорились осуществить реорганизацию путем присоединения ООО «З.Н.», ООО «Н.Б.» к ООО «Русагро-Инвест» с переходом всех прав и обязанностей от Присоединяемых к Основному обществу (л.д.88-92). Согласно п.5.1 договора после завершения процесса реорганизации Основное общество становится правопреемником Присоединяемых обществ по всем правам и обязательствам, независимо от того, были ли отражены эти права и обязательства в передаточном акте, в том числе по всем обязательствам, оспариваемым сторонами.
 
    Из решения единственного участника ООО «Русагро-Инвест» ООО «Группа Компаний Русагро» следует, что оно решило реорганизовать ООО «Русагро-Инвест» путем присоединения к нему ООО «Н.Б.» ООО «З.Н.» и утвердило вышеуказанный договор. (л.д.142-144).
 
    Согласно передаточному акту ООО «З.Н.» передало земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2592000 кв м ООО «Русагро-Инвест» как правопреемнику (л.д.146-151). Данный передаточный акт был утвержден Решением ООО «Русагро-Инвест» единственным участником ООО «З.Н.» и согласован Решением ООО Группа Компаний «Русагро» - единственным участником ООО «Русагро-Инвест». Об этом свидетельствует и протокол от 23.06.2011 г. (л.д.139-141).
 
    Судом установлено, что передача спорной земельной доли от ОАО «МН» в пользу ООО «З.Н.» была осуществлена в виде вклада в уставный капитал, (протоколом заседания совета директоров ОАО «МН» от 25 января 2011 г., это подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «З.Н.» от 03 февраля 2011 г., актом приема-передачи имущества в уставный капитал от 03 февраля 2011 г., исследованы в судебном заседании, передача имущества состоялась до вступления в законную силу решения мирового суда судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 28 сентября 2011 г., данные правоотношения следует квалифицировать возмездным приобретением Обществом «З.Н.» имущества ОАО «МН», и приобретение – добросовестным.
 
    В соответствии с п. 37 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, выраженные в Постановлении №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества, судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества.
 
    Статьями 11,12 ГК РФ предусмотрена судебная защита прав.
 
    П.1 ст.302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
 
    Последующий переход права собственности на земельную долю от ООО «З.Н.» к ответчику ООО «Русагро-Инвест» судебным инстанциям следовало оценить с позиции п. 13 Постановления, которым разъяснено, что поскольку добросовестный приобретатель (в данном случае – ООО «З.Н.») становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник (по настоящему делу истица Чеботарева) не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.
 
    В этой связи не имеет юридического значения, возмездным или безвозмездным было основание получения ответчиком ООО «Русагро-Инвест» спорного имущества, поскольку его предыдущий собственник ООО «З.Н.» являлся добросовестным приобретателем.
 
    Суд считает обоснованным и довод представителя ответчика о том, что земельная доля не может быть истребована из чужого незаконного владения, поскольку прекратила свое существование и утратила индивидуально-определенные признаки.
 
    По смыслу ст.301 ГК РФ предъявление иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационного) иска допустимо только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у ответчика.
 
    Судом установлено и никем не оспаривается тот факт, что земельная доля Чеботаревой площадью 5,4 га не выделена и находится в составе земельного участка общей площадью 2592000 кв.м., с кадастровым номером №, являющегося общей долевой собственностью.
 
    Действующим законодательством предусмотрена возможность применения по аналогии закона ст.ст.301,302 ГК РФ при решении вопроса о восстановлении права участника общей долевой собственности, утратившего право собственности на долю имущества помимо своей воли, но не предусмотрена в качестве специального способа защиты права возможность предъявления виндикационного иска.
 
    Таким образом, земельная доля не имеет индивидуально-определенных признаков, не может быть истребована из владения ООО «Русагро-Инвест», а избранный способ защиты нарушенного права не основан на законе.
 
    Обеспечение государством права любого лица на реальную и эффективную судебную защиту имеет приоритетное значение.
 
    Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Чеботеревой Н.М. признать необоснованными.
 
    Чеботаревой Н.М. в удовлетворении требований о прекращении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2592000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ООО «Русагро-Инвест» в части земельной доли, площадью 5,4 га, принадлежащей Чеботаревой Н.М., истребовании из чужого незаконного владения у ООО «Русагро-Инвест» земельной доли площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2592000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», обязании ООО «Русагро-Инвест» передать Чеботаревой Н.М. земельную долю площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2592000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                                          Н.С.Тонких